7.7.1 Miksi kannattaa välttää Vegaani ruokavaliota: Paul Mason

Dr.Paul Mason-FACEP- M.B.B.S. (with Honors)
Fysioterabian kandi
Hän on työterveyden lääkärit – Kliinikko lääkäri ja tutkija
Australian Olympia urheilun ravintolääkäri
Dr Mason sai kiinnostuksen MATALA HIILIHYDRAATTI ruokavalioon 2011
Siitä asti hän on käyttänyt satoja tunteja lukien ja analysoiden Tieteellistä kirjallisuutta tässä aiheessa
Jo useita vuosi Paul on toteuttanut tätä oppia ja tietoa työssään kliinikkona ja myös puhujana- ja on saanut poistettua potilailtaan Metaboliset sairaudet
Hän on myös Johtava asiantuntija ( the Chief Medical Officer of Defeat Diabetes, ) Australian ensimmäisessä todiste-peräisessä (evidence-based) ja Lääkärin johtamassa-DIABETEKSEN Poistamisen ohjelmassa- joka keskittyy MATALA HIILIHYDRAATTI ruokavalion- ja elämäntavan avulla tuottamaan laajasti terveyshyötyjä kansalle

00:00 Intro: Loogiset Vegaani Ruokavalion Valheet
Miksi on vaarallista syöttää lapselle Vegaani ruokavaliota
FACSEP- MBBS- Fysioterapian Kandi- Työterveyden maisteri- Paul on Olympia urheilun Lääkäri Australiassa
00:14 Paul: Hyvää päivää kaikille- Olen dr. Paul Mason
Vegaani ruokavaliota kehutaan usein Terveellisiksi ja Eettisiksi.- MUTTA kuten pian näemme- Asia ei ehkä ole lainkaan näin!
Tässä on kuva -Sheila ÒLeary tuomittiin ja vangittiin elinkautiseen lapsensa murhasta Australiassa– kun hänen 18 kuukautinen lapsi kuoli väärään ravintoon- kun hän syötti lapselleen Vegaani hedelmä ruokavaliota
https://www.news.com.au/lifestyle/health/diet/vegan-mumstarved-tottler-to-death-with-diet-of-row-vegetables-fruir/news-story/e3f8ebc60b76236c5892d8dda229add8
Tämä ei valitettavasti ole yksittäinen tapaus-: Itseasiassa useita kuolin tapauksia aiheutuu Vegaani Ruokavaliosta
Belgia on kieltänyt Lailla lasten ruokinnan Vegaani ruokavaliolla- ilman Vitamiini-Lisäravinteita ja ilman Lääkärin valvontaa-tähän on kuuluttava verikokeet- 2 vuoden vankeus tuomiolla sanktioitu tämä vaatimus Vegaani Ruokavaliona Lapselle
Tuomion sai vanhemmat jotka tappoivat lapsensa VEGAANI Ruokavaliolla- Lapsen elimet olivat surkastuneet puoleen normaalista
https://www.vice.com/en/article/wjqbem/jurge-convicts-parents-afrter-babydies-from-vegan-diet
01:05 Australiassa- Vaikka Vegaani ruokavalio ei tappaisi- SE johtaa usein vakaviin ja pysyviin ongelmiin- Vanhemmat olivat tietoisesti jättäneet huomiotta saamansa huomautukset lapsen ravinne tilanteesta vegaani ruokavaliolla- josta aiheutui pysyviä aivo vaurioita lapselle- Välttyivät kuitenkin tuomiolta
https://newsweek.com/vegan-parents-avoid-jail-after-strict-plant-based-diet-leaves-baby-severely-brain-damaged-1534544
01:18 Australiassa Vegaani vanhemmat tuomittiin lapsen heikkoravinteisen VEGAANI ruokavalion aiheutettua aivo vaurioita ja Luiden heikkouden- ja murtumat kehonpainolla
https://www.independent.co.uk/news/world7australia/vegan-baby-malnurished-diet-australia-nsw-unvaccinated-bone-diseaseriskets-a9074081.html
Vanhemmat eivät oikeuden mukaan huolehtineet lapsen elintärkeistä tarpeista
Lapsen luut murtuivat oman kehonpainon alla-
Tällaista aiheuttaa VEGAANI ruokavalio lapsilla
01:27 Mistä siis johtuu- että silti Kasvis Ruokavaliota kehutaan terveelliseksi- Vaikka se on vaarallista lapsille?
Kyse on ravinteista- Ja vielä tarkemmin niiden puutteesta
Siksi kaikkein tunnetuin myös vegaanien keskuudessa on siis B 12 vitamiini-Onpaljon hämmentynyttä keskustelua sisältääkö kasvi Ravinto B 12 vitamiinia- SIKSI TEEN SELVÄLKSI- EI OLE!- ei lainkaan!
01:59 Missään näissä kuvassa näkyvistä KASVIKSISTA ei ole lainkaan B 12 vitamiinia
Ja kyse B12 vitamiini ongelmasta on tappava- Tämä ongelma B12 vitamiini puutteen vaarallisuudesta on tiedetty jo pitkää
Itseasiassa – The Journal of American Medical Association ”Twenty five year experience in Treatment and Management of PERNICUOUSANEMIA
https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/315062
Eli on kyse B 12 vitamiinin puutteesta tässä Pernicuous Anemiassa– Kun B12 ei kunnolla imeydy kehoomme- PERNICUOUS tarkoittaa ”TAPPAVA” tai ”HAITALLINEN”
02:23 Ja jo pitkään on tiedetty että tämä Pernicuous Anemia- Sen kokeneet potilaat kuolivat 5 kk-5 vuoden sisällä- Huolimatta annetusta hoidosta! UNIVERSALISTI TAPPAVA ANEMIA!
Vasta vuona 1925 osattiin eristää lisäravinteeksi B12 vitamiini ruiske Naudan Maksasta eristämällä- Ja saatiin estettyä tämä jo silloin Universaalisti tappava ongelma
Tämä löydös tuotti NOBELIN LÄÄKETIETEEN PALKINNON vuonna 1934
02:54 Fakta on se- ettei B 12 Vitamiinia ole mahdollista saada KASVI RAVINNOSTA Tarvittavaa määrää!
Äläkä usko VALHETTA että saisimme sitä maan tomusta ja mullasta tai mudasta-tai pesemättömistä vihanneksista tai ihmisjätteestä 🙂 :)- Eli edes muta ja multa ei pelasta KASVI Ravintoa välttämättömien lisäravinteiden osalta
Katso tästä tutkimus 🙂 Tutkimus 2009; 133:1-7. Elsevier B.V
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19467724/ 🙂
03:12 Sitten vasta 1972 Vitamiini B 12 osattiin tuottaa Laboratoriossa- Eli vatsa tämän ajankohdan jälkeen VEGAAANI Ruokavalio tuli mahdolliseksi Pitemmän ajan ruokavalioksi
Pitemmällä ajalla tarkoitan yli 5 vuotta- KOSKA noin 5 Vuotta saamme VARASTOITUA MAKSAANB 12 Vitamiinia
03:36 Miten siis ”Hyvin tasapainotettu” VEGAANI Ruokavalio tarkoittaa- Kuten sitä puolustava Michael Gregor tässä kuvassa-Hän kertoo että sitä saisi VEH`GAANI Ruokavaliosta
03:47 Ymmärtäkää tämä ”hyvin tasapainotettu” ajatukseen Vegaani ruokavaliosta- Se Tarkoitta nimenomaat- että tarpeelliset lisäravinteet otettuna- Joko Ruuasta johon on keinotekoisesti lisätty – Tai ottamalla suoraan B 12 lisäravinteita
04:04 Tässä on (rub) eli VAIKKA on Universaalisti ymmärretty- että Vegaani – Kasvi ruokavalio on vajaa B12 vitamiinin osalta- Eli tarvitaan Lisäravinteita- Ja lisäravinteet on halpoja ja helposti saatavilla-SILTI B 12 vitamiini ANEMIA on HUIMAAVAT 62 % prosentilla keskimäärin VEGAANEILLA kautta maailman
Tutkimus vuodelta 2013 – joka koskee Raskaana olevia Naisia – JA jopa HUIMMAT 84 % VEGAANI Lapsilla
TAI JOPA 90% Vanhuksilla
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23356638/
04:36 Mietitäänpä hetki- Jos siis Vegaani Ruokavalio on Aneeminen eli vajaa näiden keskeisten vitamiinien osalta
Aneeminen näiden helposti saatavien ja halpojen Lisäravinteiden osalta
Mitä nämä kammottavat Universaalit Puutos prosentit tarkoittavat muiden ”vähemmän” tärkeiden vitamiinien osalta- Joita niitäkin saamme ELÄIN Peräisellä ruokavaliolla
04:52 Ajatelkaapa – jos VEGAANIT unohtavat tukea näiden VÄLTTÄMÄTTÖMINEN LISÄRAVINTEIDEN saamista – NE ovat HALPOJA- ja HELPOSTI Saatavissa- Mitä tämä tarkoittaakaan muiden- vähemmän välttämättömien ravinteiden osalta- Joita niitäkin löytyy VAIN ELÄINPERÄISESTÄ Ravinnosta
esimerkiksi LAIDUNTAVAN NAUDAN LIHA – se sisältää- D-Vitamiinia- B 12- K2 ja A-Vitamiinia- Omega-3 Rasva Happoja- EPA ja DHA- KREATIINIA- KARNISIINIÄ (carnosine)- KARNITIINIÄ – KOLIINIA (choline)- HEM RAUTAA- TORIINIA(torine) ja SINKKIÄ- Kaikki nämä Ravinteita- jotka joko kokonaan puutuvat KASVI Ravinnosta- tai ravinto-vajaita näiden eli niitä on erittäin vähän VEGAANI Kasvi Ravinnossa
05:16 Tässäpä siis kysymys?
Miten tällainen näin ANEMINEN Ruokavalio voi olla Ihmiselle paras ruokavalio- joka on vaarallinen ilman mittavia lisäravinne tarpeita? ja joka ilman näitä LOPULTA TAPPAA SINUT- SILTI
VEGAANI Ruokavalion puolustajat VIITTAAVAT isoon kasaa ”Tutkimuksia” – jotka näyttävät alkuun vakuuttavilta
05:44 Tämä on mahdollista SURKEALLA TUTKUMUS LAADULLA- Katsotaan TIETEEN VAKUUTTAVUUDEN PYRAMIDIA- Miten tiede vastaa vakuuttavuuden pyramidin- Tunnetaan muodollisemmin TIETEEN HIRARKIASTA
Pyramidin pohjalla on vähiten todistusaineita tuottava tiede (lowest evidence)
Keskivaiheilla -Sininen alue- Heikko tasoinen tiede – Eli Ei syy yhteyksiä tuottava ”Ilmiö Tutkimus” eli populaatio tason tutkimus-tai Epidemiologinen tutkimus- (kuten Pohjoiskarjala Projekti suomessa) josta nousee Hypoteeseja jotka vaativat tarkemman tutkimuksen
Tällaisella tutkimuksella on siis aina jotain rajoitteita- Niiden tuote sitten ”tulkitaan” oman mielen mukaisesti
Kuten esimerkiksi Syöpien määrä voidaan katsoa liittyvän syötyjen Banaanien määrään
06:22 Katso kissa notkahtaneella katolla- esimerkki kuvaa Epidemiologista ajatusta syy yhteyden vakuuttavuudesta- Notkauttiko kissa katoksen? 🙂
Eli jos kaksi havaintoa samassa yhteydessä – miten ne liittyvät toisiinsa – Ei voi siis johtaa SYY -YHTEYKSIÄ tällaisesta ”ilmiö Tutkimuksesta”- Vain hypoteeseja joista sitten tarkemmalla tutkimuksella saadaan vasta syy-yhteyksia osoitettua-
Juristisella termistöllä tällainen Epidemiologin tutkimus tuottaa ”circumstantial evidence- olosuhde- eli AIHE ”todistetta”
06:40 JA samaan aikaan kun Myös tällainen Aihe todisteita tuottava tutkimus on omalla paikallaan tarpeen- se tarvitsee syy-yhteyksien osoittamiseen paremman tasoista tutkimusta
Ja jokainen ”tiedemies” joka käyttää tällaista epidemiologista tutkimusta Syy-yhteyksien osoittamiseen Ei ainoastaan ole tieteellisesti EPÄPÄTEVA- Vaan ei ehkä pidä tarkemmasta tutkimuksesta (oliko kissa katolla oikea syy yhteyden näyttävä)- eli vihaako tutkija silloin kissaa:) 🙂
06:58 Tässäpä hiukan mietittävää- (rub)
Kun näet tällaisia ”julkistuksia” Lihan syönnin lisääminen linkitetty ennenaikaisen kuolemaan- tai ”Säännöllinen punaisen lihan käyttö linkitetty Sepelvaltimotautiin (ischemic heart disease)- tai- ”prosessoidun punaisen lihan syöminen linkitetty Verisyöpä tapauksiin” tai ”Maito ja Liha linkitetty Suolisto syöpiin (colon Canser)- ”uusi tutkimus esittää (suugests) että lihasta löytyvä DNA ja Lehmän Maito ovat linkitetty Syöpiin”
🙂 :)- Nämä siis kertovat ”LINKISTÄ” tai association- eli mukana olon tutkimus ilmiössä
Ja kun näet tällaista- Tiedät nyt että kyse on HAVAINTO TUTKIMUKSETA – eli ilmiö tutkimuksesta – Ei syy-yhteyksiä tuottavasta tieteestä- Ja tällaisesta tutkimuksesta tehdyt johtopäätökset ovat lähes varmasti MILETTÖMIÄ
07:21 Toinen ongelma syy-yhteyksien johtamiseen Tällaisista Ilmiö Tutkimuksista ETENKIN RAVINTO TUTKIMUKSEEN liittyen- – NE perustuvat edullisiin- ”KYSELY menetelmiin”- eli tutkimus yleisön itse ilmoittamista ”syödystä ruuasta”- (frequency questions)
Kuten kysyisi ”kuinka monta kananmuna söit viimekuussa?”- Moni ei muista edes mitä söi aamupalakseen
07:41 Ja JOS luotamme vain tällaisiin ”kysely tutkimuksiin”- Tutkijat usein liittävät (conflate) aisat kuten Pizzat- Hot Dogit- ja Hamburgerit PUNAISEEN LIHAAN- Eikä tarvita kallista tutkimusta osoittamaan- ettei näissä ole juuri lainkaan lihaa- Eli tällainen Tutkimuksen käyttäminen Linkkinä EI OLE Tieteellisesti validia-
Ihmiset jotka syövät Hampurilaisia- syövät myös Ranskalaisia perunoita ja juovat Coca Colaa- Tällaista ”kulutusta” ei voi sulauttaa yhdeksi syy-yhetydeksi- JA vieläkin enemmän- Kuinka paljon kuvittelette tässä Pizzassa olevan punaista lihaa
Jos ajatellaan etteivät tällaisia johtopäätöksiä tekevät ”tiede” ihmiset ole pahoja sinänsä 🙂 Luokitellaanko tällainen ananas PIZZA hedelmäksi vai vihannekseksi – vai LIHAKSI?
08:32 Meillä on myös Tällaisen ”tieteen- heikennykseen esimerkiksi ”terveellisen käyttäjän PUOLUEELLISUUS”- Tarkoittaen että – Vähemmän lihaa syövät – He myös elävät muutoin terveellisemmin- JA KUN HEITÄ POMMITETAAN tällaisilla ”linkitetyillä” väitteillä (ilman syy-yhteyksien voimaa) kuten ”8- syytä välttää LIHAA” tai ”Perimmäinen syy miksi LIHA ei ole terveellistä” tai ”LIHATON Maanantai voi tehdä enemmän hyvää kuin uskotkaan” tai ”Liika LIHAN syönti on yksi suurimmista maapallon ongelmista”
Tällöin tällaiset yksilöt- jotka todella arvostavat terveyttään ja kykenevät muutoksiin- HE imevät tällaiset huudahdukset aitoina Syy-yhteyksien osoittajina- Kyseenalaistamatta niitä- KUN niitä esitetään jatkuvasti ja ”uskottavasti” ”tiede” yhteisön julkistamina
JOTEN he juuri todennäköisemmin juuri vähentävät lihan kulutusta- ja OVAT SIIS muutoinkin ”muita terveempiä”- ELI nämä ihmiset juuri liikkuvat ja kuntoilevat eniten- Ostavat orgaanista ruokaa- Ja nukkuvat 8 tuntia yössä-

09:01 Eli palataan Tieteen Pyramidiin- https://www.zoeharcombe.com/2020/08/the-hierarchy-of-evidence/
Meidän tulee vaatia Syy-Yhteiksien osoittajaksi siis RANDOMOITUJA ja KONTROLLOITUJA tutkimuksia- Tieteen pyramidissa näet nämä keltaisella värillä- Nämä tutkimukset siis Voivat Osoittaa Syy-Yhteyksiä-
09:17 Randomoitu (satunnaistettu) ja Kontrolloitu tutkimus – Kaikki niiden tutkimus populaatio- kaikkine muuttujineen- Heidät on siis SATUNNAISESTI allokoitu eri ryhmiin- Ja kun tällainen tutkimus populaatio ylittää tietyn populaatio määrän-(Tutkimuksen koko) eli tutkittavien määrän- Voidaan sanoa että heidän muuttujat ovat tasaisesti jaettu tutkimus populaatioon- EIVÄTKÄ enää siten vaikuta Tutkimus tulokseen
TÄLLAINEN Tutkimus malli on kutsuttu KULTA STANDARDI Tutkimukseksi (gold standard) ja poikkeuksena edellä mainittuun ILMIÖ / HAVAINTO /AIHE Tutkimukseen- Tällainen Kulta standardin tutkimus järjestely voi tuottaa SYY-Yhteyksiä- Ja on siis Vakuuttavampi myös Tieteen Pyramidin kategoriassa
09:53 Saatat ihmetellä- MITÄ ON PYRAMIDIN HUIPULLA- Siellä on SYSTEMAATTISET ”KOONTI” eli Review tutkimukset- (katsaus -selostus laajempaan tutkimus määrään)- Silloin Tutkijat yhdistävät saatavissa olevan tutkimusmäärän- ja analysoivat sen- Puolueettomasti (unbiased search)- eli käyttäen Puolueettoman tutkimus otannan menettely kriteeriä
ONGELMA joka myös tähän liittyy- On että vaikka se tuotettaisiin Puolueettomasti-Silti Tämä systemaattinen katsaus voi olla VAIN yhtä Laadukas kuin sen kohteena olevat tutkimukset ovat laadukkaita- Jos kannat roskaa sisään- saat roskaa ulos
10:17 Lisänä Tutkimus- MUOTOON -(study design)- Tutkimus voi usein olla Kompromisoitu eli vaarana on myös – Että Tutkimus sijoittuu etu Risti riitojen alustalle– ja Tutkimus tehdäänkin näiden etujen vahvistamisen tavoitteiksi
Tämä on erityisesti tavallista juuri VEGAANI Ruokavalioiden Tutkimuksissa-Tällöin tutkimuksessa käytetään KORVAAVIA (surrogate markers) OLETTAJIA- jotka palvelevat nyt VAKUUTTAJINA vakuuttamaan tutkimuksen oleva Järkevä myös tuloksiltaan – Valitettavasti näitä köytetään paljon
Eli tällöin tavoiteltu hyöty Näkyy selvästi tutkimuksesta
Kuolitko? Jos näin tapahtui- ei silloin ole syytä kiistellä onko tulos järkevä vai relevantti

10:50 Entäpä ”LDL” KOLESTEROLI -käsityksen MANIPULOINTI- Joka on tällainen Surrogaatti-eli ”Korvaava” markkeri- RAVINTO TUTKIMUKSESSA- Jonka oletetaan linkittyvän ”Kuolleisuuden kasvuun
Näin vaikka PARAS TUTKIMUS osoittaa selkeästi-ettei tällaista yhteyttä ole: BMJ open https://bmjopen.bmj.com/content/6/6/e010401
Aivan selkeä näyttö tässäkin 19 joukko (cohort)-review tutkimuksessa jossa populaatio koostui 68.000 osallistujasta – Mitä Korkeammalla LDL on sitä epätodennäköisempää on kuolla (LDL = sotkematon ja LDL-C = pieni painava syömällä sotkettu LDL joka on vaarallinen kiertolainen verenkierrossamme)
Eli LDL hyvästä kolesterolista on kyse- sen nousu liittyy siis vuorenvarmasti kuoleman riskin todennäköisyyden laskuun – Eli todellisuus on tuon väittämän vastainen- (vain sokerilla sotkemamme osa LDL kolesterolista on pieni painava LDL-C – ja sitä ei Suomalaisessa terveydenhuollossa eroteta Hyvästä yhä Sotkemattomasta LDL Kolesterolista- Kehomme ei tuota huonoa Kolesterolia)
11:20 Kun käytetään tutkimuksessa Korvaavana (surrogate) Markkerina LDL kolesterolia- Joka on varsin yleistä modernissa Ravinto Tutkimuksessa- sen käyttö ei ole puolusteltavissa- Vaan Virhe ajatus taustalla- siitä että vielä sotkematon osa olisi pahaa LDL kolesterolia
11:30 NYT OSAAT siis myös epäillä tiettyä tutkimusta
Ja kun seuraavan kerran VEGAANI esittää sinulle tällaista ILMIÖ ”tutkimusta” Osaat olla epäileväinen -Myös kun toteutus tutkimuksessa perustuu Ruokakuponki kyselyihin Tai samanlainen heikoilla Korvaavilla markkereilla toteutettu Tutkimus (kuten kokonais- LDL-puhutaan vain LDL kolesterolista pahana)
Nyt siis osaamme tulkita myös tällaista ”tutkimusta”

11:50 Yksi isoimmista VÄITTEISTÄ kohdistuu PUNAISEEN LIHAAN- Väitetään että Punainen Liha aiheuttaa Suolisto syöpää- Saatat muistaa vuonna 2015 WHO (world health organization) Tämän kaksi sivuisen ”tutkimuksen”
https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/cancer-carcinogenicity-of-the-consumption-of-red-meat-and-processed-meat
Tämä saavutti Maailman laajuisen julkisuuden (media frenzy= media vimma)
Viitaten (paraphrasing) Dr. George ID: jonka kotisivulla on hieno analyysi – Tämä WHO ”tutkimus” ei siis ole lainkaan Tieteellinen Tutkimus
VAAN Poliittinen Isku lause Poliittisiin tarkoituksiin – (hit job-a premeditated murder for criminal or political purposes.)
12:16 Aloitetaan Prosessoimattomasta LIHASTA
On enemmän kuin 800 ILMIÖ Tutkimusta Lihasta ja Syövästä- Tämän KOONTI-review tutkimuksen kirjoittajat lausuvat lausuivat tästä koonti tutkimuksesta jonka kohteena oli 29 Tutkimusta- Joista enemmistö (15 tutkimusta) totesi PUNAISEN LIHAN TURVALLISEKSI ja 14 tutkimusta osoitti sen PAHAKSI ihmiselle- Ongelma heille tuli siis prosessoimattomasta punaisesta Lihasta
JA Review Koonti tutkimuksen kohteena oli ILMIÖ Tutkimuksia – Eli vaikka todisteita suuntaan tai toiseen olikin tullut- tuolloin ne olivat vailla Syy-yhteyden luottamusta
Vieläkin pahemmaksi tutkijoille tässä tuli- Punaisen lihan pahuudesta- Sitä osoittavat tutkimukset olivat juuri näitä ILMIÖ ”OLETUS” tutkimuksia- ilman Syy-yhteyksien osoittamisen voimaa- Eli jopa toivottoman KOOMISESTI EPÄPÄTEVÄ Koonti tutkimus
13:01 Tämä KEMIKAALI- Azoxymethane- Se on tunnettu KARSINOGEENI- Se tarkoittaa että se aiheuttaa syöpää- Etenkin Suolisto syöpää- Sitä käytettiin- ja nyt viittaan tutkijoihin ”useat tutkijat käyttivät tätä kemikaalia aiheuttaakseen Suolisto syövän”
Eli sitä injektoitiin tutkimuseläimiin
Reddy, B.S (2002) Animal Models for Colon Cancer Chemoprevention Encyglobedia of Canser, 49-55doi:10.1016/b0-12-227555-1/00005-8
(ei vielä löydy linkkiä)
Eli sitä ruiskutettiin tutkimus eläimiin – kun tutkijat ”halusivat tietoisesti aiheuttaa suolistosyövän näille tutkimus eläimille
13:33 Kaksi ILMIÖ tutkimusta VIITTASI tuohon WHO artikkeliin- Joka myös tavoitteli Lihan vastaista kampanjaa
Nutrition and Cancer: Beef Meat and Blood Sausage Promote the Formation of Azoxymethane-induced Mucin-Depleted Foci and Aberrant Crypt Foci in Rat Colon
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15465771/

Eli edellä oleva on yksi näistä- 60 Rottaa olivat sekä Punaisen lihan syöjiä että samalla myös tämän kemikaalin Azoxymethane- injektoituja
MUTTA – Tutkimustuloksena ensinnäkin- YKSIKÄÄN Rotista ei saanut Suolistosyöpää- 🙂 🙂
MUTTA osalle kehittyi (precancerous lesions) Okasolusyöpää- Molempiin tutkimus ryhmiin – Siis Punaisen lihan ja ei lihan ryhmässä!
Kuulostaa siis hankalalta yhdistää tällaisen tutkimuksen tulos Punaisen LIHAN vihaamiseksi
14:10 Toinen WHO raporttiin viitannut ILMIÖ tutkimus- Se adoptoi samanlaisen Metodologian. MUTTA tällä kertaa erilaisen myrkyn- Dimethylhydrazine-Dihydrochloride- Jota injektoitiin tutkimus Eläimiin- eli rottiin
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17953789/
Eli Dimethyl Hydrazine- SE on vielä vahvempi Suolistosyövän aiheuttaja kuin Azoxymethane
https://jcol.elsevier.es/en-comparative-study-12-dimethylhydrazine-azoxymethane-on-articulo-S2237936314000550
MUTTA JOPA tällöin-Vaikka käytettiin vielä vahvempaa Suolisto syövän aiheuttajaa Kemikaalia- MUTTA Rotille ei kehittynyt toivottua Suolistosyöpää
JA Tällaista hyvät ihmiset käyttää Tutkimustensa tukena WHO:) 🙂
Summaten edellinen WHO tulkinta – Prosessoimaton PUNAINEN LIHA aiheuttaa Suolisto syöpää 🙂 🙂
14:51 Prosessoidun lihan tarina on likipitäin sama kuin Prosessoimattoman Punaisen lihan
JA täydellä luottamuksella suositan Dr. Georgia Eide´s kotisivua www.diagnosisdiet.com
14:58 Tietenkään tarina ei pääty tähän- WHO vaikka se esittää perustelujaan tällaisella kauhistuttavalla (atrocious science) ”tieteellä”- Se yhä myös Puolustelee ja propakoi MIS- INFORMAATIOTA
The EAT-Lancet Comission on healthy diets from Sustainable food systems
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)31788-4/fulltext
Tämä laajalle julkisoitu EAT-Lacncet Raportti vuoden 2019 varhaiselta alkupuolelta-JossaWHO suosittaa vain 78 Grammaa käytettäväksi päivittäin Lihaa Naudan lampaan tai possunlihaa
Verraten 2015 raporttiin- jossa tuotiin ”todisteita” jolla Punainen Liha aiheuttaa Suolistosyöpää-
TÄMÄ EAT-Lancet Raportti on ROSKA TIEDETTÄ- MUTTA siihen on VIITATTU yli 7.000 kertaa
Ja pahimman laatuinen esimerkki Tieteen Roska luonteesta ja MIS Informaatiosta on JUURI nämä kaksi (2) joissa Rotille injektoitiin kemikaaleja aiheuttamaan Suolisto syöpää
15:45 Jos siis hyväksymme ettei ole todistetta sille että Punainen Liha aiheuttaa Syöpää – ONKO sen syömisellä MYÖS jotakin hyötyjä ? Vastaus on KYLLÄ
Tärkein syy Punaisen lihan käytölle on sen sisältämien ravinteiden määrä- Jotka hyödyttävät Fyysisen hyvinvointimme hyväksi – Mutta myös AIVOJEN hyväksi
Esitän nyt väitteen rinta kaarella- PUNAINEN LIHA- se tekee meidät Fiksummiksi
16:15 Tämän tyyppiset kuvat ovat VEGAANI PROPAGANDAA- Propagandana on se että KASVI PERÄINEN Ruokavalio olisivat hyväksi aivoille-
Tällainen väite kuulostaa hullulta- Koska VEGAANI Ruokavalio voi johtaa PYSYVÄÄN AIVO VAURIOON pienillä lapsilla (infant)
16:29 Siitä asti kun Ihmiskunta aloitti kasvi peräisen maatalouden – Näemme luusto löydöksistä että Aivojemme koko on pienentynyt noin 10 % verraten Kuvassa 40.000 vuotta vanhaan- Enennen MAATALOUS Kulttuuria eläneen ihmisen kalloon verrattuna nykyihmisen kalloon
16:45 Suurin syy tähän lienee OMEGA -3 rasvojen osuus nyky ihmisellä – Jota kyllä löytyy yllätykseksi monelle myös Laiduntaneen Naudan lihasta
Ihmiselle kaikista tärkein OMEGA-3 Rasva hapoista on DHA (dexahexaenoic acid)
20 % AIVOJEMME Rasvoista koostuu siitä
DHA on lähinnä RAKENTEELLINEN RASVA HAPPO JA juuri siksi se on eritoten TÄRKEÄ juuri KEHITTYVISSÄ Aivoissa
Myös tärkeä Aivojen Terveyden Rasva Happo on EPA (eicosapentaenoic acid)- Joka MUUTTUU DHA:ksi itsesään (readily)
Siis EPA- myös sillä on monia erittäin tärkeitä toiminteita- Kuten Tulehdusten Säätelyssä ja Verenhyytymisessä (Clotting)
Ymmärrä tämä: KASVIT eivät sisällä KUMPAAKAAN
Ei DHA:ta eikä EPA: aa- Ei lainkaan 0 % ! !
Tutkimus 2010
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2904031/
Tutkimus 2004
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15670662/
Tutkimus 2007
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17622276/
Tutkimus 2017
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28186827/
Exploration of the perceived and actual benefits of omega-3 fatty acids and the impact of FADS1 and FAGS2 genetic information on dietary intake and blood levels of EPA and PHA 2017
17:38 Sen sijaan- OMEGA-3 Rasva hapot Kasvi Ravinnossa- kuten pellavansiemenissä- on muodossa ALA (alpha-linolenic acid)
Ihmisillä Tämän ALA: n muuttaminen EPA:ksi on ERITTÄIN HEIKKOA- keskimäärin noin alle 0.001 % (less than 1 tenth of 1 %)
Taso jolla Kehomme muuntaa ALA Lisäravinteet tehokkaasti – ON HYÖDYTÖN ! !
18:00 Tämä osoitettiin tässä Tupla Sokko Randomoidussa (Satunnaistetussa) ja Kontrolloidussa tutkimuksessa Joka on siis KULTA STANDARDIN tutkimus tap
Tutkimus havaitsi ettei ALA Lisäravinteet ei lisää DHA tasoja :Tutkimus 2016 https://lipidworld.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12944-016-0199-2
18:12 Toinen Tupla Sokko Randomoitu ja Kontrolloitu tutkimus vuodelta 2015
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25896182/
Tämäkin tutkimus osoitti että ALA Lisäravinteilla DHA tasot jopa laskivat!!
18:28 Vertaa tätä korkea laatuiseen Randomoituun eli Satunnaistettuun, tupla sokko kontrolloituun tutkimukseen joka katsoo DHA Lisäravinteita Raskaana olevissa Äideissä ja rintaruokinnassa- Äideille annettiin Lisäravinteita – Joko DHA: ta sisältävää TURSKAN MAKSA Öljyä- versus – toiselle ryhmälle DHA (vajaata) Maissi Öljyä (corn oil)
Tutkimus 2003
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12509593/
Maternal supplementation with very-lonf-chain n-3 fatty acids during pregnancy and lactation augments children IQ at 4`th years of age. Pediatrics 2003
Ja nyt 4 vuoden iässä olevat LAPSET saivat DHA: ta kehoonsa merkittävästi paremmin – Turskan Maksa öljystä- DHA merkkaa siis lapsen ÄLYKKYYTTÄ
Tutkimus toteaa- että DHA: lisäravinteet Liäsisvät näiden Äitien Lapsilla
18:56 Randomoitu (Satunnaistettu) ja kontrolloitu tutkimus kenttä tarjoaa myös samanlaisia hyötyjä- KUN Imeväisiä-pieniä lapsia (infants) tuetaan DHA LISÄRAVINTEILLA : Tutkimus 2005
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16002810/
”Effects of maternal docosahexaenoic acid intake on visual function and neurodevelopment in breastfed term infants”
Tämä tutkimus löydös oli- että DHA Lisäravinteilla 4 kk ikään- tuotti Merkittävästi ja mitattavissa olevasti HENKISTÄ KEHITYSTÄ 30 kk kohdalla ja tämä kesti 5 vuoden ikään saakka !!
19:15 Eli FAKTA on- että LAPSENA saadut DHA lisäravinteilla saadut hyödyt tukevat laajalti lapsen kehitystä KOKO ELINIÄN !!
Päättely tästä on- että ruokavaliot joissa on KÖYHÄSTI DHA: ta- Kuten KASVIS Peräisessä Ruokavaliossa- saattaa aiheuttaa PYSYVIÄ SEURAUKSIA
19:29 NIINPÄ – Jokaiselle jolla on lapsi- ja teillä on KASVIS peräinen Ravinto- Antakaa lapsillenne HYVÄ LAATUISTA DHA: LISÄRAVINNETTA! !- ei pellavansiemen öljyä! !
Toinen vaihtoehto (while being protest) eikä ole kasvi – on algae- eli LEVÄ peräiset Lisäravinteet- Jotka luulisi olevan sopivia ja hyväksyttäviä myös VEGAANEILLE
19:47 Toinen tärkeä TARPEELLINEN komponentti- AIVOJEN hyvälle toiminnalle on –KREATIINI– joka on AMINO Happojen johdannainen- JA Kreatiinia saamme ainoastaan ELÄIN PERÄISESTÄ Ravinnosta- Kuten Meren elävistä- JA samalla kun kehomme voi tuottaa noin 1 Gramman päivässä Kreatiinia- Tämä on kaukana OPTIMAALISESTA tasosta- Ja jos tyydymme ilman Ravintoa saatavasta Kreatiinista- Jäämme Täydellisesti optimaalisen tason alapuolelle
20:08 Tämä tulos nähtiin Tutkimuksessa 2003
Oral creatine monohydrate supplementation improves brain performance: a double-blind, placebo-controlled, cross-over trial
Eli Kulta Standardin Toteutus mallilla toteutettu
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1691485/
VEGAANI populaatiolla toteutettu- Joille annettiin LISÄRAVINTEENA KREATIINIA- Tämä oli Cross-over tutkimus – mikä tarkoittaa että- Molemmat ryhmät saivat Kreatiini Lisäravinnetta ja Placebo eli lume lisäravinnetta- eri aikoina- Eli koko testin ajan tutkimus populaatiolle tehtiin Kognitiivisia testejä- Sekä Muistin että Älykkyyden testaamiseen kykenevillä ja validoivilla testeillä
20:34 Tämä- edellä mainitun tutkimuksen kuvaaja kertoo- Kumpikin ryhmä siis sai Lisäravinteena Kreatiinia Tai lume-Plaseboa-JA ajoittain testattiin
Kuvaajan pisteet edustavat testiajankohtaa -ja tulosta eli Suorituskykyä- Kreatiini SININEN- versus Placebo MUSTA kuvaajan osa-Eli olen korostanut SINISELLÄ kuvaajia – siihen aikaan kun Populaatio on saanut Lisäravinteen KREATIINIA- Kuten huomat- HUIMA kehitys ja parannus ÄLYKKYYDESSÄ-joka korreloi kuvaajan nousevan suuntana (Y-akseli Älykkyys)
Ja Tutkimus tulokset MUISTIN osalta- on aivan sama ja vastaava kuin Älykkyyden mittarina ollessa
SELKEÄ todiste siis KREATIININ Lisäravitsemista VEGAANEILLE terveys vaikutuksista AIVOILLE
KREATIININ- jota ei löydy VEGAANI Ruokavalion ravinnosta ! !
21:05 Älkää uskoko että tämä tutkimus olisi ainoa löydös tästä Kreatiinin tärkeydestä Aivoillemme-eli en ole”poimimassa kirsikoita ”
Tämä tutkimus vuodelta 2022
Effects of Creatine Supplementation on Brain Function and Health
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8912287/
Tämä Koontitutkimus – Indikoi 12 Tutkimusta – jotka tuloksinaan löysivät KREATIININ lisäravinne tarpeen AIVOJEMME Toiminnan ja Terveyden tuvaksi
21:19 Toinen TÄRKEÄ RAVINNE- AIVOJEMME Terveyteen on RAUTA-
Tutkimus 1987
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2438638/
Iron deficiency anemia and iron therapy effects on infant developmental test performance. Pediatrics. 1987
Tutkimus 2004
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15499963/
The effects of iron deficiency on infants’ developmental test performance Ackta Paediatr. 2004
Tutkimus 1983
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15499963/
Effects og iron therapy on behavior performance in nonanemic, iron-deficient infants.
Eli USEAT tutkimukset ovat löytäneet RAUDAN VAJAUS vaikeuttaa (impairs)
esimerkiksi myös Tämä- Tutkimus 2021
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34291331/
Neurological development and iron supplementation in healthy late-preoreterm neonates: a randomized double-blind controlled trial
Tämä tutkimus löysi IMEVÄIS ikäisten RAUDAN puutos RISKISSÄ olevien lapsien saavan Aivojen TERVEYTTÄ henkistä kykyä RAUTA LISÄRAVINTEILLA ravintoa täydentämällä
Tämä tutkimus 2018
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28953856/
Effects of iron supplementation of low-birth-weight infants on cognition and behavior at 7 years- A randomized controlled trial 2018
Tässä tutkimus kuvaajassa otsikkona KÄYTÖS ONGELMAT Versus RAUTA LISÄRAVINNE tila
Placebo paksumpi Musta- ja Rauta lisäravinne kuvaaja hoikempi Musta kuvaaja
Eli tämä tutkimus-kuvaaja kertoo Matalan syntymispainon imeväisillä lapsilla – Rauta Lisäravinteena merkittävästi poistavan KÄYTÖS HÄIRIÖITÄ
Ja 7 vuotta jatkuneella tarkastelujaksolla- havaittiin merkittäviä hyötyjä – eli tämä positiivinen muutos OLI PYSYNYT !
21:54 Edellisen tutkimuksen ajatus on- –
Että IMEVÄIS ikäisten lasten RAUDAN tasojen HYVÄ taso antaa PITKÄ AIKAISTA hyötyä Kasvavan Lapsen myöhempiinkin vuosiin Käytöshäiriöiden hallintaan
22:04 RAUTA myös antaa hyötyjä VANHEMMILLE Lapsille
Tutkimus 1996– Murrosikäiset tytöt tutkimus populaationa
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8855856/
Randomized study of cognitive effects of iron supplementation in non-anemic iron-deficientadoloscent girls- Tutkimus koostui 81 murrosikäisestä tytöstä- joilla oli RAUDAJN PUUTOS- Tutkimuslöydöksenä oli-
8 viikon Rauta -lisäravinne ravitulla jaksolla merkittävästi paranivat: SANALLINEN OPPIMINEN- JA MUISTI !!
22:18 Tietysti RAUTA ei ole AINOA Tarpeellinen Ravinne VAIN Kehittyvän Lapsen AIVOILLE
MYÖS AIKUISILLE AIVOILLE
Ja yksi PÄÄ mekanismeista- Liittyy KEMIKAALIEN tuotantoon AIVOISSAMME
Tätä kuvataan NEURO-TRANSMITTEREIDEN toimintana
JA RAUTA on Tarpeellinen OHEIS TOIMIJA tässä prosessissa
Se vaikutta 2 tärkeän ENTSYYMIN toimintaan:
TYROKSIININ Hydroksylaasiin (hydroxylace)- sekä
ja TRYPTOFAANIN Hydroksylaasiin (hydroxylace)
NE vastaavat DOBAMIININ ja SEROTONIININ tuotannosta-
22:46 Tämä tarkoittaa- katsotaan tutkimus 2021
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34692346/
Iron Deficiency-Induced Changes in the Hippocampus, Corpus Striatum, and Monoamines Levels That Lead to Anxiety, Depression, Sleep Disorders, and Psychotic Disorders
Eli tämä tarkoittaa että: RAUTA VAJAISSA Aivoissa- Molemmat DOBAMIINI ja SEROTONIINI vajaukset ovat silloin HEIKENTÄMÄSSÄ HYVINVOINTIAMME
22:54 Tämän vahvisti myös tutkimus 2017
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17344500/
Iron treatment normalizes cognitive function in youg women
Randomoitu eli SATUNNAISTETTU tutkimus- Naisilla 18-35 ikävuotta
Tutkimuksen perus janalla- Tutkimus kohteet olivat RAUDAN VAJAUKSESSA(anemia)- olivat HITAITA Sekä Suorituivat huonosti KOGNITIIVISISTA testeistä
23:12 Tässä edellisen tutkimuksen tutkimus- kuvaaja-Y- akselilla Kognitiivinen Suorityskyky-(parannus =tumman HARMAALLA palkilla X- akselilla poikkeama perus janalta (poikkeus verrokkiryhmästä joiden puutosta ei korjattu =MUSTAT palkit)
KUN Raudan Tasot oli palautettu normaalitasolle- – Kognitiiviset kyvyt nähtiin merkittävästi parantuneen – eli 5-7 kertaa parempina suorituskykyinä- Verrattuna niihin joiden Raudan vajausta ei korjattu- ! !
23:25 Eli Tällä Tiedolla ja sen osaamisella- KENENKÄÄN lapsen vanhemman ei enää uskoisi jättävän lastan ilman RAUDAN Lisäravinne täydennystä (nyky ohjeistuksen (länsimaisen ruokaohjeen) ruoka valio vanhemmilla)- Voitte myös mennä GOOGLEEN ja etsiä RAUTA Rikasta ruokaa- jotta saatte lapsillenne ravinto rikasta- ja myös hyvin imeytyvää ravintoa
23:41 Our collaboration with WHO to improve public health
https://blog.google/technology/health/world-health-organization-google-collaboration-health-information/
Eli sama GOOGLEN löytämä artikkeli joka ”kuratoi” tai ”tuntee” Terveys (health)” sisältöiset haut Googlen Linjassa WHO: n kanssa
Joten.. Minun etsimä Google haku tuottaa – mikä ruoka on Rauta rikasta (foods good with iron…)- MUTA – mitä ihmettä LIHAA ei mainita missään?? TÄMÄ on ABSURDIA 🙂 🙂
24:04 Eli RAUTA tulee kahdessa muodossa- Hem- iron ja Non-Hem iron – Hewm-rauta on ehdottomasti ylivoimaisesti parhaiten IMEYTYVÄÄ LIHASTA tai MEREN ELÄVISTÄ tulevaa rautaa
KASVI RAVINNOSTA tuleva Rauta on Non-Hem rautaa
Tutkimus 2020
Bioavailability of micronutrients From Nutrient-dence Whole Foods: Zooming on on Dairy- Vegetables anf Fruits. Front Nutr.. 2020
Eli kasvi ravinto-kuten PINAATTI- sen rauta on kokonaan Non Hem rautaa – Ja tällaisen Raudan IMEYTYMINEN on luokka 2-12 %
Ja vaikka väitteitä on tätä vastaan-
Tutkimus 2020
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33136134/
Efficiency and Safety of Vitamin C for Iron Supplementation in Adult Patients With Iron-Deficiency Anemia: A Randomized Clinical Trial. Jama Netw Open. 2020
ELI PELASTAAKO C-Vitamiini NON HEM Raudan Imeytymisen ongelman ?
Tämä suht. tuore Randomoitu Kontrolloitu (kliininen) tutkimus- Nämä ”Ärsyttävät -tutkijat” 🙂 löysivät taas!
ETTÄ C-Vitamiini ei auta lainkaan Non Hem Raudan imeytymistä !

24:45 Eikä kyse ole ainoasta KASVI ravinnon PINAATISTA- Jossa on Huonosti imeytyvää rautaa-VAAN- Tämä tutkimus 1984
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6741854/
Iron absorption from Legumes in Humans
Eli tämä tutkimus löysi että Raudan Imeytyminen (bioavailability) näistä 5 Yleisimmistä PALKO-HERNE Kasveista- VAIN 1-2% näiden Raudasta – eli Non Hem raudasta Imeytyy ihmiseen!!
25:01 Ja matala Raudan Imeytyminen
Tutkimus 2018
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6367879/
iron status of vegetarian adults: A review of Literature
ELI tämä KASVI RAVINNON Huonosti imeytyvä Non Hem Rauta on laaja ONGELMA- ja AIHEUTTAA ison maailman laajuisen ANEMIAN RAUDAN VAJEENA- VEGAANI ja KASVIS Ruokavalioissa-
JOKA on 3-4 kertaa yleisempää kuin muussa maailman ihmisten populaatioissa Keskimäärin-
25:16 Kun KASVIS RUOKAA saadaan PROPAKOITUA ja edistettyä- Valehtelemalla etä se on hyvä RAUDAN LÄHDE – se on RIKOLLISTA (borderline criminal)
Tämä on vakavaa- Eli RAUTA VAJE on maailman Tavallisin – eli VAIKUTTAA noin 2 MILJARDIIN Ihmiseen
25:31Tietenkään RAUTA ei ole ainoa Ravinne – joka on ELÄIN PERÄISENÄ paremmin IMEYTYVÄÄ
Tutkimus 2012
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23053560/
The Challenge to reach nutritional adequaty for Vitamin A: beta-karotine bioavailability and conversions-evidence in Humans
ELÄIN Peräinen A- VITAMIINI- se on 12 KERTAISESTI Paremmin IMEYTYVÄÄ- kuin sen KASVIS Peräinen versio- Eli sinun on syötävä 12 kertaa enemmän Beta-Karoteenia- Versus RETINOLIA joka on ELÄIN Peräisen Ravinnon A-VITAMIINI
25:17 Tutkimus 2010
https://academic.oup.com/jcem/article/96/3/E447/2597204
Vitamin D 3 in more Potent than Vitamin D 2 in humans
Eli ELÄIN PERÄISESTÄ Ravinnosta saatava D3 -VITAMIINI- se on paljon paremmin imeytyvää kuin KASVI Ravinosta saatava D 2-VITAMIINI
Eli 2-3 kertaa paremmin IMEYTYVÄÄ- ja parempaa nostamaan D-Vitamiini tasoja ja varastoja

26:00 Eikä ainoastaan KASVI RAVINTO ole RAVINTO-Vajaata-tai HUONOSTI IMEYTYVÄÄ
KASVEILLA on myös muita tekijöitä – Jotka ESTÄVÄT RAVINTEIDEN IMEYTYMISEN – jopa kokonaan
Näitä kutsutaan ANTI-NUTRIENT- nimellä – Tähän ryhmään kuuluu TANNIINIT – FYTAATIT- OXALAATIT- GLUCOSINOLAATIT- SAPONIT ja PROTEOSIN Estäjät
Tämä tarkoitta- että vaikka KASVI Ravinto sisältäisi jotakin ravinteita- Näiden ravinteiden imeytyminen saattaa hyvin estyä kokonaan<
26:28 Tutkimus 2016
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26946249/
Concentrations of thiosyanate and goitrin in human plasma, their precursor concentration in brassica vegetables, and associated potential risk for Hypothyroidism 2016
Eli esimerkiksi CRUCIFEROUS-eli RISTIKUKKAISET kuten PROCCOLI ja KAALI- ne sisältävät GLUCOSINOLAATTEJA /(glucosinolates) eli SULFURIA sisältävää AINENETTAJOKA estää JODIN IMEYTYMISEN – Joka saattaa vaikuttaa KILPIRAUHASEN toimintaan (thyroid function)
26:40 Tutkimus 2019
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30566003/
Dietary oxalate and Kidney stone formation
OXALAATTEJA löytyy syömistämme LEHTEVISTÄ KASVEISTA – ja PÄHKINÖISTÄ muun muassa- jotka voivat Sitoutua KALSIUMIIN- eikä ainoastaan Rajoittaa KALSIUMIN IMEYTYMISTÄ- Vaan myös olla Pää juuri syy MUNUAIS Kivien syntyyn
26:52 PFYTAATIT (phytates)
Tutkimus 2018
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30010865/
Implications of phytate in plant-based foods for iron and zinc bioavailability, setting dietary requirements, and formulating programs and policies
eli FYTAATTEJA (phytates) Löytyy KOKO-JYVISTÄ-ja SIEMENISTÄ- muun muassa-
FYTAATIT estävät RAUDAN – SINKIN– MAGNESIUMIN ja KALSIUMIN IMEYTYMISEN !!
27:01 Tutkimus 1975
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1168162/
The effect of tea on iron absorption. Gut 1975 193-200
Eli TEEN TANNIINIT- myös VIHREÄN Teen – voi RAJOITTAA RAUDAN IMEYTYMISTÄ!!
27:07 Katsotaanpa tämän ANTI- NUTRIENT eli Ravinteiden Imeytymisen Estäjien vaikutusta
Tutkimus 1979
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/458251/
Studies on the bioavailability of zinc in man. II. Absorption of zinc from organic and inorganic sources 1979
Syödyn SINKIN IMEYTYMINEN- Dr. Georgia Ede: n julkaistu tutkimus- Y-akselilla Muutos Sinkin tasossa micro grammaa / dl
X-akselilla aika (0-4 tuntia) nautitusta OSTEREISTA- yksin- Papujen kanssa ja maissi-.Tortillojen kanssa
27:18 Tämä musta kuvaaja kertoo SINKIN imeytymisestä OSTEREISTA – imeytyy hyvin keskimäärin (120gr OSTEREITA nautittiin joka kerta) /x- akselilla muutokset SINKIN Imeytymis-tasoissa veriplasmassa /dl
Vihreä kuvaaja – NYT Ostereiden kanssa nautitaan MUSTIA PAPUJA- Enää noin 1 / 3 osaa SINKISTÄ imeytyy Sinkistä – Kuten muistakin PAVUISTA- Niistä löytyy USEITA ANTI.-NUTRIEN ravinnon imeytymisen estäjiä
Tuokaan ei ole vielä niin dramaattista kun Osterit nautitaan MAISSI TORTILLOJEN kanssa – alin Punainen kuvaaja– Sinkin imeytymin estyi kokonaan!- Eli kuten muutkin JYVÄT (grains)- New myös sisältävät Useita ANTI-NUTRIENT ravinnon imeytymisen estäjiä
Siis kuinka paljon Ravinteita uskot saavasi TACO ruuasta?
28:01 Tietysti- on olemassa vasta väitteitä- Väitetään esimerkiksi että ”ELÄIN Peräisessä Ravinnossa on vain vähän C-Vitamiinia”
JA jos katsot USDA- ravinto ohjetta USDA Nutrient Data Set Retail Beef Cuts from SR, Release
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwj_5KOpkZmCAxXJFXcKHU7mCnIQFnoECA8QAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.ars.usda.gov%2FARSUserFiles%2F80400535%2FData%2FMeat%2FRetail_Beef_Cuts03.pdf&usg=AOvVaw3uc7r3R4U8ny6_QXsmNr2f&opi=89978449
Jossa USDA -eli Amerikan MAATALOUS OSASTO
”Määrittää” LIHAN sisältämän C-Vitamiinin tason
Eli ITSE ASIASSA C-Vitamiinia ei edes mitata- Vain oletus Lihan C-vitamiini tasosta on taustalla tässä luokituksessa
Vielä laajempi käytänne- Oletus- että C-vitamiinin taso lihassa on 0%- ja se luokiteltiin näinpysyväksi oletukseksi
28:36 Kun Lihan C-vitamiini pitoisuus sitten mitattiin – Huomatiin- että KYLLÄ Liha sisältääkin C-Vitamiinia-
Tutkimus 2007
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22063662/
Antioxidants status and odour profile in fresh beef from pasture or grain fed cattle- MEAT SCIENCE- ELSEVIER- Se oli kyllä myös odotusarvo ainakin meille :)- Jospa USDA tutkijat olivatkin Historian tutkijoita:)
28:47 Kautta Ihmislajin Historian- Kokonaiset Kansakunnat ovat eläneet ILMAN KASVIKSIA- ELÄIN PERÄISELLÄ Ravinnolla- LIHA ravinnolla-
28:55 Kuullaanpa Arktista Tutkimus matkailijaa Dr. Vilhjalmur Stefansson the Arctic explorer (1957) joka eli INUIITTIEN kanssa pitkiä aikoja 1900 luvun alkupuolella- (1) Rare footage of Vilhjalmur Stefansson the Arctic explorer (1957) – YouTube– 11 minuuttia 54 sekuntia kohdalta
puhutaan Ravinnosta – ja 4,5 kuukautta Vedellä ja kaloilla ja 6 vuotta Lihalla elänyt Vilhjalmur sanoo ettei koskaan ole ollut niin terve kuin silloin-
In 1928, Stefansson and Anderson entered Bellevue Hospital, New York for a controlled experiment into the effects of an all-meat diet on the body. The committee which was assembled to supervise the experiment was one of the best qualified in medical history, . The results of the year-long trial were published in 1930 There were no deficiency problems; the two men remained perfectly healthy; their bowels remained normal, except that their stools were smaller and did not smell. The absence of starchy and sugary carbohydrates from their diet appeared to have only good effects. Once again, Stefansson discovered that he felt better and was healthier on a diet that restricted carbohydrates. Only when fats were restricted did he suffer any problems. During this experiment his intake had varied between 2,000 and 3,100 calories per day and he derived, by choice, an average of eighty percent of his energy from animal fat and the other twenty percent from protein
29:37 Aivan kuten Vilhjalmur- Myös Maailman pohjalla- Antarktiksella- LIHALLA on torjuttu KERIPUKKIA (scurvy)-Eli Keripukki epidemia taltutettiin LIHALLA Robert Scottin tutkimusmatkalla 1902- kevyesti paistetulla Hylkeen lihalla ja maksalla- Itse asiasa Scott`s päiväkirja 15.10.1902 ” neljäntenä päivänä Keripukki epidemiasta ryhmässämme- tuskin kenelläkään on enää Keripukki oireita- Ja ryhmä toipui todella nopeasti Hylje pyyntiin
30:18 Ja jopa ennen ANTARKTISTA- NAPOLEONIN Armeija käytti keitettyä HEVOSEN LIHAA 1801- Alexandrian piirityksen aikana- jolla tehokkaasti saivat poistettua Keripukin epidemian
LIHAN syönti ei siis aiheuta Keripukkia!
30:40 Human Have Evolved Eat Plants-
Ihminen on Kehittynyt syömään Kasviksia–
https://medium.com/four-pursuits-ventures/human-have-evolved-to-eat-plants-6f492d78f605
Tällainen on aika tavallinen VÄITE – jonka kuulen ja myös että ”emme ole kehittynet syömään lihaa”
Muistakaa kuitenkin- että B12 vitamiini on ELINTÄRKEÄ meille Ihmisille – JA B 12 Vitamiini syntetisoitiin vasta 1972 Laboratoriossa
On tietenkin myös toinen selitys-joka on esitetty- eikä tämä ole minun ”keksintöä”- On siis väitetty että ” ennen maatalouskulttuuria – ja nyt viittaan ”B 12 vitamiinia on saatu vahingossa mutaa ja lantaa (soil and manure) syömällä ”Hmm… 🙂 Tarvitaanko tieteellistä näyttöä ettei tuollainen ole mahdollista:)
31:20 https://medium.com/four-pursuit-ventures/human-have-evolved-to-eat-plants-6f492d78f605
VEGAANI aktivistit käyttävät myös Tieteelliseltä näyttäviä taulukoita- Kuten linkki edellä- Vertailevaa anatomiaa:)
Ongelmana on että ne ovat täynnä latentteja VALHEITA
Esimerkiksi ”tutkimus ” 2015
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26043446/
”Salivary amylase – The enzyme of unspecialized euryphagous animals”- Tässä tutkimuksessa väitetään- Ettei Omnivore (ihmisellä) ole ruuansulatus entsyymejä syljessään- Joka on selkeästi paikkaansa pitämätön väite- kun katsotaan tutkimusta ”In contrast to carnivores and most herbivores, omnivores have considerable amounts of amylase in their saliva”
31:37 Tutkimus 1986
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3701609/
”Comparison of gastrointestinal pH in dogs and humans: implications on the use of the beagle dog as a model for oral absorption in humans”
Väite ”ettei ihmisellä ole HAPANTA happoa mahassaan” on myös HÖPÖ TARINAA- Tämä väite on tehty kontekstissa -jossa kerrotaan että Hapan vatsa neste on käytännöllinen Lihan sulattamiseen-:)
FACTA siis on- että Ihmisellä on enemmän hapan vatsa kuin Koiralla !:)

31:56 Tutkimus 2023
https://academic.oup.com/af/article/13/2/11/7123475
”The role of meat in the human diet: evolutionary aspects and nutritional value”
On siis iso ero Suoliston koossa verraten IHMISEN SUOLISTOA- Kasveja syöviin Isoihin APINOIHIN
Ihmisellä on vain noin 20% tätä ruuansulatus suolikanavaa- kun Kasveja syövillä apinoilla se on 50 % suoliston kokonaisuudesta
32:09 Tutkimus 2020
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33137551/
Journal of Human Evolution ”Meat eating by nonhuman primates: A review and synthesis”
Pitää siis myös mainita APINAT- Hekin syövät ravinnerikasta ruokaa jos sellaisen sattuvat saamaan
https://medium.com/four-pursuit-ventures/human-have-evolved-eat-plants
https://medium.com/four-pursuit-ventures/human-have-evolved-to-eat-plants-6f492d78f605– Väitteissä sanotaan ”ihminen ei ole kehittynyt syömään lihaa”

32:28 Tutkitaanpa VÄITETTÄ-että VEGAANI Ruokavaliot ovat hyviä Eläinten HYVINVOINNILLE –
HIIRET rakastavat JYVIÄ
Se on jotakin jonka FARMARIT tietävät erittäin hyvin
Ja kun verrataan HIIRIEN hurjan ruokahalun ja hurjan hedelmällisyyden / lisääntyvyyden – Ymmärrämme että Pelto HIIRIÄ on kaikkialla maailmassa JYVÄ pelloilla
32:47 On arvioitu että Tyypillisellä Jyvä pellolla on noin 25 Hiirtä Hehtaarilla – kun ei ole katovuosia-
Ongelmana on ettei Farmari voi erotella HIIRIÄ sadostaan – eli JOKAINEN pellon HIIRISTÄ on riskissä menettää henkensä korjuu traktorin kitaan-On vegaanien väite- ”ettei hiiret jää meluavan harvesteri koneen alle”
On kuitenkin tunnettu tosiasia- että Hiirillä on Jähmettymisen pelko reaktio-
Tutkimus 2016
https://www.nature.com/articles/nature17996
Article : Midbrain circuits for defensive behaviour
Eli tämä NATURE Tutkimus jopa yksilöi tuon aivo piirin jossa tämä pelko rektio- JÄHMETTYMINENHIIRILLÄ tapahtuu
33:26 Kenttä Tutkimusten perusteella (field studies) on arvioitu että 60 % Pelto Hiiristä kuolee harvesterien alle
Tutkimus 2003
https://link.springer.com/article/10.1023/A:1025638030686
The Least Harm Principle May Require that Humans Consume a Diet Containing Large Herbivores, Not a Vegan Diet
Eli noin 15 HIIRTÄ (25 Hiirestä per Ha) / hehtaari kuolee viljan keräyksessä Harvesterien kitaan
Nyt ei siis katsota Kaikkien muiden lajien ja elämän kuolemista YKSI SATOISISLLA pelloilla- Ja koneilla kuten Kyntäessä maata koneella haravoidessa- ja maata jalostaessa (cultivating)- Eli 15 Hiirtä per hektaari on vain pieni osa elämää joka tuhoutuu maan muokkauksessa ja jalostuksessa
34:02 Tutkimus 2018
https://link.springer.com/article/10.1007/s10806-018-9733-8
Field deaths in Plant agriculture: journal of Agriculture
ELi koneet tuhoavat vain osan elämästä KASVI VILJELY pelloilla- ELI HIIRIEN ja muiden jyrsijöiden kuolemat eivät ole pääosa elämän tuhosta KASVI VILJELY pelloilla- Tämä Päätuhon rooli kuuluu MYRKYILLE- etenkin katovuosina- joita tulee noin 4 vuoden sykleissä-
34:22 Tutkimus 2011
https://www.researchgate.net/publication/272706483_Slaughter_of_the_singing_sentients_Measuring_the_morality_of_eating_red_meat
Slaughter of the singing sentients: Measuring the morality of eating red meat
Vilja pelloilla plaque- kato voi kohdata 3.000 HIIRTÄ per hehtaari- Myrkyt joita Viljelyssää käytetään – ne voivat tappaa vähintään 80 % Hiiristä
34:32 Fakta on- että syömäsi LEIVÄN eteen paljon tuhoa aiheutuu – Vaikket halua tiedosta tätä- se ei ole tekosyy- Ja annettuna se- että VEGAANIT yleisesti uskovat kaikkien eläinten tasa-arvoon- JOTEN HIIRIEN kuolemien luulisi liikuttavan heitä
34:51 Todellisuus lienee se- että VÄHEMMÄN Eläimien kuolemia aiheutuu SEKÄ SYÖJÄN (omnivore) ruokavaliolla Verraten VEGAANI- ruokavaliolla joka perustuu JYVIIN (grains)
35:03 Tämä tuokin minut – TARKOITUKSEN Konseptiin (consept of intent)- Jotkut vegaanit väittävät- että koska he eivät tarkoita pahaa eläimille- heillä ei ole Moraalista taakkaa jos Eläimiä kuolee- Tämä näyttää minusta tahdonalaiselta välinpitämättömyydeltä- Ei ole olemassa sellaista ruokavaliota joka ei aiheuta jonkun kuolemaa- Vaikka toivoisit muuta- se ei ole mahdollista
Minun vastaukseni tähän vakuutukseen Viattomuudesta peilaa Lier Keithin Kirjaa ”the VEGETARIAN MYTH”
On aika kasvaa aikuiseksi ja hyväksyä vastuunsa valintojensa vaikutuksille

35:34 Haluaisin puhua nyt YMPÄRISTÖMME KATASTROFISTA- Se on YKSI LAJI- VILJELY (mono cropping)- Tässä näet Luonnollisen pellon – Villin Niityn loistoa.-Täydellinen ekosysteemi jota Pölyttävät hyönteiset -ja eläimet tukevat- ja suodattaa vetä- JA on valtava HIILI ARKKU
35:53 Tämä on YKSI LAJI Viljely (monocrop)- Jossa elämän monimuotoisuus on TUHOTTU – Suurin ongelma on MAAPERÄ-Joka kerta kun maa kynnetään- se köyhtyy- Miljardit organismit paljastetaan Auringolle-Tuulelle- ja Sateelle- Joka huuhtoo maaperää pois-
Kun tämä liitetään HYÖNTEISMYRKKYJEN käyttöön- Jotka muuttavat Maaperän mikrobi yhteisöä- ja elintärkeitä ravinteita tuottavia yhteisöjä tuhotaan maaperästä- Joka päätyy lopulta TOMUKSI- jossa mikään ei kasva
Ei ole liioittelua sanoa että tämä on Aikamme iso Ympäristö-KATASTROFI- jota emme välitä tiedostaa
36:33 Miettikääpä tätä- 1/3 osaa maapallon tuottavasta viljelymaasta on jo köyhdytetty – ja viime vuonna ”FAO warns 90 per cent of Earths topsoil at risk by 2050
https://news.un.org/en/story/2022/07/1123462
eli YK:n raportti varoittaa – että nyky menolla 90 % Viljely maasta tulee köyhdytetyksi vuoteen 2050 mennessä- vähemmän kuin 30 vuotta nykyhetkestä
95 % maailman KALOREISTA riippuu Maaperän – Tämä on Ympäristön tuhon heiluri- jollaista emme koskaan ole nähneet
37:04 Ja AIHEUTTJA on selvä-YKSILAJI VILJELY- monocropping
Earth’s Rapidly Degrading Soil Is Bad News For Human Health (forbes.com)
Teollinen TEHO MAANVILJELY jossa käytetään YKSI LAJI Viljelyä monocropping- Intensiivinen TEHO maatalous ja Hyönteismyrkkyjen ja Viljely Lannoitteiden käyttö-linjassa pintamaan köyhtymisen kanssa
37:15 Tutkimus 2004
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15637215/
Change in USDA Food Composition Data fo 43 Garden Crops, 1950 to 1999
Viljely maan köyhtyminen – Vihannesten ja hedelmien LAATU- niiden Ravinne määrä on laskenut viimeiset 50 vuotta-
ILMAN Hyvinvoivaa maaperää- emme voi saada terveellistä ruokaa
37:27 Tässä Tutkimuksessa vuodelta 1999
Changes in USDA Food Composition Data for 43 Garden crops, 1950 to 1999. Journal of the American College of Nutrition
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15637215/
Tutkimus kuvaaja Y-akselilla vuosien 1999 / 1950 suhde
X-akselilla tarkkailtavat RAVINNE muuttujat
Eli tässä näemme keskimääräisen muutoksen RAVINTEISSA- 13 näistä 43 Puutarha kasveista ovat köyhtyneet tällä tarkastelujaksolla 1950-1999
NYT – 24 vuotta tuon tarkastelun jälkeen Tilanne on varmasti PAHEMPI
37:45 TOISIN kuin Teollinen VILJELY- MÄREHTIJOIDEN rooli maaperän rikastuttajana – ne voivat siis RIKASTUTTAA maaperän pinta maata-
Monivuotiset ruohot ovat keskeisiä MAAPERÄN uusiutumiseen-ja rikastumiseen
Ensinnäkin- Ne SITOVAT maaperää yhteen- ja näin suojaavat maaperää EROOSIOLTA- Tuulelta ja Sateelta
JA enemmänkin- Kun JUURET KASVAVAT- ja KUOLEVAT- Ne kompostoivat ja tuovat näin RAVINTEITA maaperään – Maaperän BIO MASSA kasvaa- Samalla kun poistamme Hiiltä Ilmakehästä
Itseasiassa- Maaperä tällä hetkellä Pitää 3 kertaa enemmän Hiiltä – kuin mihin Ilmakehä kykenee
38:20 LEHMÄN LANTA
Tutkimus 2022
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35061792/
A global meta-analysis of animal manure application and soil microbial ecology based on random control treatments 2022
Eli lehmän LANTA tuottaa Maaperän rikkautta osaltaan Merkittävästi- ja parantaa näin maaperän laatua
Siis- Valitsemmeko Teollisen Teho YKSILAJI VILJELYN- joka elinaikanamme voi tuhota laajasti maaperämme hävitykseen – laajaan nälänhätään- VAIKO Märehtivien eläinten maatalouden – joka voi parantaa maaperän laatua ja SITOA HIILTÄ
38:42 Nostetaan nyt pöydälle yksi tavallisimmista tätä Märehtivien Maatalotta vastustavista argumenteista
Se sanoo- että tämä vaatii hurjan paljon lisämaata
YK arvioi että Märehtivien Eläinkarjan maatalous kattaa 77 % maailman maatalousmaasta- Tämä kuulostaa hurjan isolta osuudelta- Tämä kertoo että Karja monopolisoi jo maatalousmaata- Argumentti siis tarkoittaa että Tämä maa tulisi käyttää Yksilaji VILJELYYN
39:07 Katsokaa tätä- Tämä rikas maatalousmaa on nyt Elävän karjan laidunta- Näille kummuille ei saisi Harvesteria -Tätä kutsutaan reuna alue- marginaaliseksi Maataloudeksi- Tämä siksi- että se ei sovellu TEHO VILJELYYN-(monocropping)
Ja Maailman 2/3 osaa kaikesta maatalousmaasta on näin ”nimettymarginaaliseksi”:)
Nämä maaperät ovat kuitenkin soveltumattomia TEHO Yksi laji maanviljelyyn – Jos näitä maita ei käytetä elävän karjan laitumena- Niissä ei tuotettaisi mitään
39:39 Tässä on kartta AUSTRALIAN maatalousmaasta
Nuo harmaat alueet – käytännössä desert- autiomaata- Täysin soveltumatonta TEHO maanviljelyyn-JOS näitä maita ei käytettäisi elävän karjan laitumina- Niissä ei tuotettaisi mitään-
ELI väite- ja argumentti että voisimme saada paljon enemmän satoa jos poistaisimme elävän karjan laitumet- on täysin väärä!!
40:08 Myöskin väite että Elävän karjan laidunmaa kasvaa- on sekin väärä-
”How much global land is used as pasture for livestock”
https://ourworldindata.org/grapher/global-pasture
Eli ei ole kasvanut elävän karjan laidunmaa vuoden 1960 jälkeen
Ja vaikka Elävän karjan laidunmaa on maaperän monopolisointia- Voidaan vasta argumentoida- että Eläimet käyttävät vesivarastomme” sinisen veden blue water-
FAKTA kuitenkin on- että- 90 % elävän karjan käyttämästä vedestä – jota kutsumme vihreäksi vedeksi– se on periaatteessa SADE Vettä- omassa KIERTO KULUSSAAN- Tästä vedestä ei ole siis tulossa sinistä Vesivarastoamme
40:45 Tämä Vihreä vesivarasto pysyy luonnollisessa kiertokulussaan – riippumatta siitä läpäiseekö se lehmän vaiko ei- Se ei ole hukkaan heitettyä vettä !
https://www.esa.int/Applications/Observing_the_Earth/FutureEO/How_much_water_do_we_use_for_irrigation
Eli paljon enemmän SINISTÄ vettä maaperästämme on käytetty TEHO MAANVILJELYYN eli 70 % sinisestä vedestä käytetään YKSILAJI TEHO maanviljelyyn jo nyt

41:04 LOPUKSI- haluaisin puhua HYÖNTEISMYRKYISTÄ
YKSILAJI Teho Maanviljely on riippuvainen isossa mittakaavassa ja määrässä Hyönteismyrkyistä
Joka erottelematta tuhoaa Maaperäämme ja sen kasvustoa- ja hyönteisiä
Minua yllättää silti – MUTTA ei hyvällä tavalla- Tämä HYÖNTEIS MYRKKYJEN käytetty määrä
Tutkimus 2016
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27752438/
Trends in glyphosate herbicide use in the United States and Globally. Environ Sci
Tämän tutkimuksen kuvaajan Y-akseli kuvaa Myrkkyjen käytettyä määrää- ja X-akseli vuosia- ja väreillä kuvataan kunkin Viljelylajin kuvaaja- Mittakaava yksikkö on MILJOONIA paunoja
41:34 Ymmärtäkäämme siis-SAMALLA kun SADOT ovat tulleet RESISTENSSEISKI HYÖNTESIMYRKYILLE- Farmarit vastaavat tähän käyttämällä yhä enemmän Hyönteismyrkkyjä-
Aivan SAMANLAINEN tarina kuin ANTIBIOOTTIEN kanssa-Resistenssien bakteerien kasvu
https://www.fao.org/documents/card/en?details=cc0918en
Pesticide use, pesticide trade and pesticides indicators
Olin shokissa-luettuani tämän YK raportin
joka yksilöi- että vuonna 2020 maailmanlaajuisesti käytettiin enemmän kuin 2 MILJARDIA Kiloa Hyönteismyrkkyjä – Itse asiassa viimeisen 30 vuoden aikana- Vuosittainen Hyönteismyrkkyjen keskimäärä on ollut 0,37 kiloa Jokaista Henkilöä kohti- JOKA Vuosi ! !
ja 70 % tästä on käytetty viimeisen 10 vuoden aikana ! !

42:13 Summaten – jos olet 30 vuotias- sinua kohti on käytetty elämäsi aikana 11 kiloa Hyönteismyrkkyjä
Tietysti tämä huima määrä tuntuu vielä rajummalta- kun tietää kuinka erottelematta ja jopa välinpitämättömästi niitä käytetään
https://www.ecowatch.com/?s=roundup-cancer
Tämä ”Glyfosaatti 570” on hyväksytty käyttää vielä 6 päivää ennen sadonkorjuuta!- Hurjaa- Haluaisitko syömääsi viljaa ruiskutetun ROUN UP: lla vielä 6 päivää ennen sadonkorjuuta
Ymmärrettävä on myös että tämä Glyfosaatti kumuloituu JYVIIN – eikä sitä saa pois pesemällä- eikä hajotettua keittämällä- Kun sitä on päässyt jyvään- se on siellä ja pysyy
42:58 25th Australian Total Diet Study June 2019
Tämän vuoksi Australia ja Uusi Seelanti saattoivat löytää Glyfosaattia 7 eri tyyppisestä LEIVÄSTÄ – KEKSEISTÄ- KRAKKEREISTÄ- ja MUROISTA- Mukaan lukien IMEVÄISTEN lasten RIISI Muroista
https://www.foodstandards.gov.au/publications/Pages/25th-Australian-Total-Diet-Study.aspx
43:12 Vielä enemmän huolta ÄIDEILLE – Tutkimus 2016
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26808680/
Determination of Glyphosate Lewels in Breast Milk Samples from Germany by LC-MS/MS and GC/MS/MS
ELI tätä Glysofaattia löytyy myös ÄIDIN MAIDOSTA
Julkaistu 2014

43:19 Yksi kiinnostava alue
Tutkimus 2013 (julkaistu 2014)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23224412/
The Effects of Glyphosate on Potential Pathogens and Beneficial Members of Poultry Microbiota in Vitro
ELI Periaatteessa CLOSTRIDIUM BOTULINUM- eritäin PATOGEENINEN (tautia aiheuttava) Bakteeri – Ja kykenevä vapauttamaan Potenttia MYRKKYÄ- ja on Korkeasti resistentti Glyfosaateille (glysophate)- Mikä tarkoitta että -Altistuminen Glyfosaateille voi lisätä tämän Myrkkyjä tuottavan BAKTEERIN määrää (abundance)
43:45 JA minun ymmärrykseni on- että TÄMÄ BAKTEERI on yhdistetty Äkilliseen Imeväisen Kätkyt-KUOLEMAAN ainakin kahdessa eri tutkimuksessa
https://www.fs.usda.gov/internet/FSE_DOCUMENTS/fseprd496997.pdf– (pdf dokumentti)
Ja ennen kuin te kuulijani -Eläinperäisen ravinnon syöjät päädytte liian itsetyytyväisiksi:)
Kuunnelkaapa tätä. tämä vaikuttaa myös meihin :
Ei ole poikkeuksellista että Eläinkarja syö Hyönteismyrkytettyä kasvustoa- Kasvustoa jota on paranneltu /suojeltu sadonkorjuuseen ja eläinkarjaksi
44:16 Ja tämä Tutkimus 2018
Detection of Glysophate in Animals and Humans
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjRy4XJ4ZmCAxW_JRAIHaVfCsYQFnoECBAQAw&url=https%3A%2F%2Fwww.hilarispublisher.com%2Fopen-access%2Fdetection-of-glyphosate-residues-in-animals-and-humans-2161-0525.1000210.pdf&usg=AOvVaw3BPV0rSwUoidyv3Uwb-ydi&opi=89978449
Tässä tutkimuksessa löydettiin Glysogfaattia karjan eri elimistä ja kudoksista
44:26 Tutkimus 2014
https://www.researchgate.net/publication/261250327_Detection_of_glyphosate_residues_in_animals_and_humans
Detection of Glysophate Residues in Animal and Humans. Journal of Environmental & Analytical Toxicology, 04(02).
Tutkimuskuvaaja: Glyfosaatteja löytyi liki kaikista elimistä ja kudoksista- Tämä oli tutkimus löydöksenäkin matalampaa Orgaanisesti ruokitun Karjan tilanteessa-Huolta herättää- Saatpa syötäväksi karsinassa (feed lops) sadolla ruokittua – joka on TURMELTU Hyönteismyrkyillä-
TAI Orgaanista laiduntavan karjan lihaa- MUTTA tämä on myös YMPÄRISTÖMME kannalta SELVÄSTI parempi vaihtoehto
Tämä edellinen Tutkimus vuodelta 2014 tutki Glyfosaatti löydöksiä VIRTSASTA- Tämä koskee myös VEGAANEJA
Mitatut Glyfosaatti määrät olivat MERKITTÄVÄSTI MATALAMPIA Organisesti ruokitun karjan osalta

Ja vieläkin hurjempaa- KROONISET Sairaudet oli yhdistetty merkittävästi – juuri tähän korkeampaa Glyfosaatti -VIRTSA löydöksiin – Ja vaikka tämä löydös sei ole SYY-Yhteyden osoittava -Minun mielestä tämä vaatii NYT lisää tutkimusta

45:18 LOPUKSI
1. ELÄIN PERÄISESTÄ Ravinnosta saadut ravinteet- ne tuottavat selkeästi HYÖTYJÄ ÄLYKKYYDEN aiheessa- verraten VEGAANI ruokavalion ravinteiden tuojana- jossa Tärkeät-avain ravinteet puuttuvat- ravinteet jotka ylläpitävät Kehoa ja Mieltä
2. Meidän on oltava tietoisia HUONOISTA HEIKOISTA Tutkimuksista- Joita yleisesti esitetään – vaikuttavuutta ”osoittavina”- VAIKKA tämä olisi kaukana syy-yhteyden osoittamisesta
ELI Meidän tulee olla huolissamme vailla todistus voimaa olevista LIHAA DEMONISOIVISTA väitteistä- Kuten” ettei siinä ole C-vitamiinia”-” tai ”että se aiheuttaa suolistosyöpiä ”
3. Meidän on myös oltava huolisamme YMPÄRISTÖSTÄMME- Modernin TEHO Viljelyn (monocropping) aiheuttamasta tuhosta
4. Ymmärretään tämä: Ei ole olemassa ruokavaliota joka ei vaadi kuolemaa
Kiitos kun jaksoitte kuunnella