B 7.7.7 Ilmaston muutos hätätilan huijaus Dr. Patrick Moore

Tässä inspiroivassa ja provokatiivisessa luennossa Patrick Moore kertoo elämäntarinansa Greenpeace-aktivisti vuosilta ja siirtymästään kriittiseksi ympäristötieteilijäksi.
Hän pureutuu nykyisiin “näkymättömiin katastrofeihin”, kuten hiilidioksidin pelotteluun, jääkarhuihin, koralliriuttoihin, Tyynenmeren roskalauttoihin, GMO:ihin ja ydinenergiaan, jotka perustuvat hänen mukaansa kaukaisiin tai vaikeasti havaittaviin ilmiöihin, joita tarkoituksellisesti tavallinen ihminen ei voi itse todentaa.
Keskeiset teemat: CO₂ ja lämpötila: Geologisia todisteita 500 miljoonan vuoden ajalta, CO₂ ja lämpötila eivät korreloi positiivisesti pitkällä aikavälillä. Ihminen on nostanut CO₂-tasoa juuri ajoissa estääkseen kasvien nääntymisen (alle 150 ppm). Lisääntynyt CO₂ vihertää planeettaa (NASA-todisteet).
Ilmaston vaihtelut: Maapallo on ollut jääkausien välisessä kylmässä vaiheessa miljoonia vuosia. Nykyinen lämpeneminen on osa luonnollista sykliä pienen jääkauden jälkeen.
Jääkarhut, korallit ja muovi: Jääkarhupopulaatio on kasvanut moninkertaiseksi metsästysrajoitusten ansiosta. Koralliriutat toipuvat valkoistumisistaan luonnollisesti ja kukoistavat lämpimissä vesissä. “Roskalautta” on liioiteltu myytti jolle ei ole todisteita.
Ydinenergia: Turvallisin energiamuoto kuolemantapauksia kohden. Ranska-esimerkki näyttää, miten ydinvoima vähentää CO₂-päästöjä tehokkaasti.
Ympäristöliike: Moore kritisoi pelottelukertomuksia, jotka unohtavat ihmisen osana luontoa ja hiilen elämän perustana.

Luento on täynnä huumoria, henkilökohtaisia tarinoita ja graafeja, jotka haastavat vallitsevaa ilmastokertomusta.

00:00 Kiitos paljon Jennifer ja hyvää iltaa kaikille. Nautin todella paljon päivän ohjelmasta. Se on yksi ammattimaisimmista ja monipuolisimmista keskusteluista näistä aiheista, joita olen koskaan kokenut, ja toivon, että voin lisätä siihen jotain teille tänä iltana.
00:21 Tässä on kirjani kansi.Te kuolette liekeissä. (Fake Invisible catastrophes and threats of doom-you will perish in flames””Valehdellut näkymättömät katastrofit ja tuhon uhkaukset – sinä tulet hukkumaan liekkeihin” He sanovat sen olevan hauska, koska olemme itse asiassa yhdessä maapallon historian kylmimmistä kausista juuri nyt. Sitä kutsutaan pleistoseeniksi (Pleistoseeni on geologinen aikakausi (epookki), joka alkoi noin 2,6 miljoonaa vuotta sitten ja päättyi noin 11 700 vuotta sitten. Sitä pidetään yleisesti jääkausien aikakautena.). Olemme interglasiaali-kaudella (jääkausien välinen aika), mutta se on silti yksi maapallon kylmimmistä kausista, ja silti he väittävät, että tulee liian kuumaa.
(Interglasiaali eli jääkausien välinen lämpökausi on tuhansia vuosia kestävä jakso, jolloin maapallon keskilämpötila on huomattavasti korkeampi ja jäätiköt sulavat laajoilta alueilta. Näitä lämpimiä jaksoja ohjaavat maapallon akselikallistuman ja kiertoradan säännölliset muutokset. Nykyinen tilanne: Elämme parhaillaan holoseeniksi kutsuttua interglasiaali-kautta, joka alkoi noin 10 000 vuotta sitten)
00:41 Tässä on paikka, jossa synnyin. Tämä kuva on otettu vuonna 1952. Asuin tuossa kodissa kelluvassa tukkileirissä Vancouverin saaren luoteiskärjessä, jossa ei ollut tietä. Tie tuli vihdoin vuonna 1965 ja me luulimme, että wow, tämä paikka räjähtää kasvuun. Puolet ihmisistä käytti tietä päästäkseen pois.[yleisön naurua]
01:06 Minut lähetettiin sisäoppilaitokseen Vancouveriin, jossa opin pian kaupungin tavat. Kirjoittauduin metsätalouden ja biologian kandidaattiohjelmaan ja sitten ekologian tohtoriohjelmaan. Tämä oli kylmän sodan huippu, Vietnamin sodan huippu ja ympäristötietoisuuden alkaminen. Sanaa ekologia ei ollut vielä käytetty populaarilehdistössä, mutta ympäristö oli nyt nousemassa esiin.
01:33 Tässä olen matkalla [yleisön naurua] Alaskaan veneellä protestoimaan Yhdysvaltain vetypommitestien takia. (en taida olla enää noin coolin näköinen:))
Tässä olemme koko joukko sillä veneellä. Se on veneen purje taustalla. Me seisomme tai istumme tuolla, mikä ikinä se onkin purjeen alla, ja se olen minä P-kirjaimen alla purjeessa vuonna 1971. Näytämme joukolta hippejä. No, se oli hippie-aika, mutta jokainen tässä valokuvassa on itse asiassa ammattilainen jollain alalla, joko uransa alussa tai myöhemmin. Insinöörejä, lakimiehiä, itse olen biotieteissä, ja lääkäreitä ja juristeja. Me tiesimme, mitä teimme.
02:23 Me pysäytimme ne ydinkokeet. Ne ydinkokeet Alaskassa pysäytettiin presidentti Nixonin toimesta seuraavana vuonna, osittain meidän ansiostamme. Meillä oli kymmeniä tuhansia ihmisiä marssimassa Yhdysvaltojen ja Kanadan kaduilla, käsi kädessä rajalla sinä päivänä kun pommi räjähti, sulkien kaikki rajanylityspaikat Yhdysvaltojen ja Kanadan välillä sinä päivänä. Se sai ihmisten huomion ja presidentti Nixon peruutti jäljellä olevat vetypommitestit.
02:57 Me jatkoimme. Ranskan ilmakehän ydinkokeet Etelä-Tyynellämerellä. Joten ydinkokeet Etelä-Tyynellämerellä vuonna 1972 ja 1973, me seilasimme laivoilla testialueelle Mururoaan ja Fangataufaan Ranskan Polynesiassa, ja lyhyesti sanottuna Ranska lopetti ilmakehän ydinkokeet Etelä-Tyynellämerellä vuonna 1974 eikä sitä tapahtunut enää koskaan. He jatkoivat maanalaista testausta muutaman vuoden ajan sen jälkeen, mutta he eivät enää lähettäneet säteilyä ympäri eteläistä pallonpuoliskoa.
03:28 Tässä ajan kumiveneellä ystäväni Fredin kanssa ensimmäisessä kohtaamisessa Neuvostoliiton tehdasvalaanpyyntilaivaston kanssa Pohjois-Tyynellämerellä vuonna 1975. Me teimme neljän vuoden matkoja Tyynellemerelle. Olin kaikilla niistä, johtajana kahdella viimeisellä, navigaattorina kaikilla niistä Vancouverista San Franciscoon Hawajille ja kauas Pohjois-Tyynellemerelle Alaskan lähelle.
Ja me me pysäytimme 30 000 suuren valaan vuosittaisen tappamisen venäläisten ja japanilaisten valaanpyytäjien toimesta. Se vei neljä vuotta. .Vuonna 1981 tehdasvalaanpyynti kiellettiin koko maailmassa [yleisö taputtaa].
04:16 Ja vaikka me emme olleet ainoat toimijat kampanjassa pysäyttää ydinkokeet Alaskassa Yhdysvaltojen toimesta, me päädyimme olemaan päävoima Ranskan ilmakehän testausta vastaan ja me olimme ehdottomasti tämän kampanjan johtajia, koska se kaveri, joka tutki ensimmäistä vankeudessa ollutta valasta, sai potkut eri syistä. Se on pitkä tarina, voit lukea kirjani Confessions of a Greenpeace Dropout.
Mutta hän tuli meidän luoksemme ja sanoi, te olette ainoat, jotka tietävät miten mennä veneillä ulos. Meidän täytyy mennä ulos ja mennä harppuunoiden eteen ja pysäyttää valaanpyytäjät tappamasta valaita ja tuoda kuva-aineisto takaisin. Ja kun me teimme sen, se meni maailmanlaajuiseksi. Mitä me silloin kutsuimme, no, se oli periaatteessa virus, ja se meni maailmanlaajuiseksi, ja silloin Greenpeace tuli kuuluisaksi kaikkialla maailmassa pysäyttämällä näiden tappamisen. Nämä ovat pakenevat valaat, joita me seurasimme harppuunan edessä.
05:14 Tässä istun vauvahylkeellä Kanadan itärannikolla. He tappoivat 250 000 pentua, jotka vielä imettivät emonsa rinnalla. Et tee sellaista nisäkkäiden kanssa. En koskaan nähnyt, en koskaan nähnyt mitään niin ahdistavaa kuin emohylkeen palaamista sen jälkeen kun sen pentu oli nuijittu ja nyljetty. Sen jälkeen kun se oli ajettu pois nuijimalla sitä nuijalla, se tuli takaisin ja pani rintansa nyljetyn pennun päälle ja itki. Se todella itki. Tarkoitan, nisäkkäät voivat itkeä ja nämä emohylkeet itkivät. Se ei ollut uhanalaisesta lajista. Tämä oli moraalista. Ja me lopetimme sen. Se vei neljä vuotta tehdä se.
06:00 Miksi lähdin Greenpeaceista 15 vuoden jälkeen?
Yleinen filosofinen syy oli se, että green oli kaikki mitä oli jäljellä. Peace oli pudotettu. Meillä oli vahva humanitaarinen suuntautuminen lopettaaksemme ydinsodan, pelastaaksemme sivilisaation, toisin sanoen ihmiset tuholta. Mutta ajan myötä, vain tilanteen kehittymisen vuoksi, en tiedä, he menettivät sen, ja nyt ihmisiä kuvattiin luonnon vihollisiksi, maan vihollisiksi. Ja tiedän ekoloogina, että ihmiset ovat osa luontoa, ovat tulleet luonnosta eivätkä ole enempää luonnon ulkopuolisia kuin mikään muu laji, ja että on väärin kertoa lapsillemme, että olemme erillään muusta luonnosta filosofisella ja jopa voitaisiin sanoa uskonnollisella tavalla. He myyvät roskatiedettä lahjoituksia varten tänään.
08:10 Ja todellinen kärki oli se, että olin ainoa Greenpeace Internationalin johtokunnan jäsen, meitä oli kuusi, jolla oli muodollista tieteellistä koulutusta. Muut johtajat, koska kloori voi olla myrkyllistä ja koska DDT ja PCB:t ja muut klooratut hiilivedyt olivat kohteena, he vain sanoivat, no kloori on yhteinen nimittäjä, tehkäämme kampanja kieltääksemme kloorin maailmanlaajuisesti.
08:50 Yritin parhaani vakuuttaakseni heidät. Ensinnäkin sanoin, kuten kloori on yksi jaksollisen järjestelmän alkuaineista, te kaverit, se on itse asiassa maankuoren 11. yleisin alkuaine, mutta tärkeämpää on, että klooriyhdisteiden käyttö oli historian tärkein edistysaskel kansanterveydessä laittamalla sitä juomaveteen, uima-altaisiin ja kylpylöihin jne. Ja paitsi että meidän lääkkeemme ovat 85 % kloorikemiasta valmistettuja ja 25 % niistä sisältää itse asiassa klooria itsessään.
Joten en vain voinut jäädä, joten minun täytyi lähteä, koska he olivat menossa siihen suuntaan.
08:13 Tässä asun tänään. Tämä on näköala parvekkeeltamme Comoxissa, Brittiläisessä Kolumbiassa, Vancouverin saarella, otettu noin kaksi kuukautta sitten. Lumi on nyt vihdoin lähtemässä vuorilta, mutta se on vielä huipuilla. Se on Comoxin jäätikkö vasemmalla. Se on yksi maailman kauneimmista suistoista. Tämä on Comox-joen suisto, jossa on tuhansittain villieläimiä, merileijonia ja valaita ja ankkoja ja hanhia ja joutsenia, et uskoisi.

PELOTTELU TARINAT ”Kaikki nykyiset katastrofiennusteet perustuvat asioihin, jotka ovat joko näkymättömiä, kuten hiilidioksidi, säteily ja geenimuunnellut organismit, tai hyvin kaukaisia, kuten jääkarhut, koralliriutat ja Tyynenmeren suuri jätealue, joten tavallisen ihmisen on mahdotonta itse havaita ja varmistaa totuutta: Ne ovat väärennettyjä, näkymättömiä katastrofeja ja tuhon uhkia”
08:44 Joka tapauksessa siirrytään oikeaan asiaan. Tajusin pari vuotta sitten, että kaikki pelottelutarinat perustuvat asioihin, jotka ovat joko näkymättömiä, siksi sanon fake invisible catastrophes- (valehtelevia, ihmisille näkymättömiä katastrofeja), tai niin kaukaisia, että kukaan ei voi nähdä niitä itse. Siksi koralliriutat ja jääkarhut ovat ne ikonit, joita käytetään pelottelemaan ihmisiä ilmastonmuutoksesta, koska hyvin harvat ihmiset voivat mennä katsomaan koko Great Barrier Reefiä ja hyvin harvat ihmiset voivat mennä katsomaan kaikkia jääkarhuja arktisen ympyrän ympärillä.
09:24 Fysiikassa on tämä unified field theory -kenttä teoria-ajatus, jossa jonain päivänä kaikki fysiikan asiat kuten gravitaatio ja valo ja sähkö ja kaikki laitetaan yhteen kaavaan. Se on luultavasti unelma, mutta tämä ei ole unelma. Tämä pelottelutarinoiden unified theory – koonti teoria on totta. Ja käydessään läpi täällä nyt näytän teille miksi se on totta.

Co2 JA ILMASTON LÄMPENEMINEN-KUMPUI JOHTAA- JA SEURAAKO NE TOISIAAN
09:48 Tämä kuva on puoli miljardia vuotta ja kohti nykyaikaa, globaalia lämpötilaa ja CO₂-pitoisuutta ilmakehässä kuvaava graafi.
Sininen viiva on lämpötila, violetti (tummempi) viiva on CO₂.
Tämä antaa teille lievästi negatiivisen korrelaation. Ei ole positiivista korrelaatiota CO₂:n ja lämpötilan välillä pitkän aikavälin historiassa, ja tämä on vain viimeinen puoli miljardia vuotta. Oli kolme ja puoli miljardia vuotta ennen sitä tai kolme miljardia vuotta jossa oli elämää ennen sitä.
10:22 Mutta jos huomaatte esimerkiksi ensimmäisen pienen punaisen soikean asian, se on Silurian jäätikkökausi. Siellä oli jäätikkökausi kun CO₂ oli noin 5000 ppm, enemmän kuin kymmenen kertaa (>10x) mitä se on tänään.
Sitten seuraava, Carboniferous-jäätikkökausi hiilikaudella, osui yhteen CO₂:n laskun kanssa.
Mutta hiilikausi oli se kun metsät muodostuivat, ja tämä johti ainakin kertaluokkaa enemmän tilaan hiiltä biologisissa järjestelmissä. Kun metsät kasvoivat, ennen sitä, kaikki oli litteänä maassa tai valtameressä, ja kun metsät kasvoivat ne imivät valtavan määrän hiiltä ilmakehästä.
Nyt miksi se CO₂:n ehtyminen jatkui on liian pitkä tarina tähän, mutta luulen että sillä oli tekemistä sen kanssa, ettei ollut entsyymiä joka pystyi hajottamaan ligniiniä, ja kesti kunnes entsyymi nimeltä Myceliini, luulen että se on jotain sinnepäin keksi miten hajottaa ligniini ja sitten CO₂ nousi taas koska kaikki kuolleet puut päätyivät syödyiksi näiden sienten toimesta. Se kuulostaa kaukaa haetulta mutta kukaan muu ei ole antanut selitystä sille [yleisön naurua].(Myseeli (engl. mycelium) on sienen juurimainen, rihmastollinen kasvustorakenne. Se ei itsessään ole entsyymi, mutta sieni erittää myseelinsä kautta entsyymejä ympäristöönsä. Nämä entsyymit hajottavat orgaanista ainesta (kuten puuta tai lehtiä), jolloin sieni saa ravintoa)
11:42 Katso isoa punaista ympyrää. Tämä on 200 miljoonaa vuotta. Se jäätikkökausi kesti 100 miljoonaa vuotta. Se on logaritminen asteikko, joka näyttää kun tulet lähemmäs nykyhetkeä se venyy enemmän joten voit nähdä mitä on tapahtunut lähemmäs nykyhetkeä. Mutta se on 200 miljoonaa vuotta jossa CO₂ ja lämpötila olivat täysin epäsynkronissa toistensa kanssa. Kun CO₂ nousee lämpötila laskee, kun lämpötila nousee CO₂ laskee. Ja CO₂ on laskenut tasaisesti nyt 150 miljoonaa vuotta. Siihen on syy.
12:28 Ja jos katsot aivan loppupäähän oikealla puolella se pieni nousu on kaikki mitä me olemme tehneet. Me emme ole tehneet enempää kuin sen, mutta me olemme ainakin tehneet sen, mikä on lopettanut CO₂:n jatkuvan laskutrendin globaalissa ilmakehässä. CO₂ ollen päähiilenlähde kaikelle elämälle, itse asiassa ainoa hiilenlähde kaikelle elämälle, ja se laski 6000 ppm:stä, näette kohta 180 ppm:ään ei niin kauan sitten (1850).
13:07 Tässä on graafi joka näyttää nykyisen CO₂-tason, jonka olemme luoneet. Se laski 180 ppm:ään , viimeisessä jäätikköhuipussa ja kasvien kuolema tapahtuu 150 ppm:ssä. Joten me tulimme juuri oikeaan aikaan kääntämään CO₂:n jatkuvan laskutrendin. Toisin sanoen me olemme palauttaneet jonkinlaisen tasapainon globaaliin hiilenkiertoon. Me olemme elämän pelastajia emme sen tuhoajia.
13:46 Miksi CO₂ laski niin jyrkästi niin monien miljoonien vuosien ajan?
Nämä kaverit, merelliset kalkkia muodostavat lajit, kaikki jotka oppivat puoli miljardia vuotta sitten monista eri filioista tekemään panssaroita pehmeille kehoilleen kalsiumkarbonaatista. Karbonaatti tulee CO₂:sta, kalsium tulee kalsiumista joka on liuenneena veteen kallioista maalla eroosion kautta mereen. Joten he ottivat ne kaksi asiaa ja tekivät tämän panssarin aivan kuten ritari pukee teräksen suojatakseen pehmeää kehoaan. Se oli nerokas keksintö, mutta se johti jatkuvaan CO₂:n poistumiseen valtameristä, joka tuli ilmakehästä, mutta kun CO₂ laski valtamerissä tasapaino ilmakehän ja valtamerien välillä aiheutti CO₂:n tulemisen ilmakehästä valtameriin ja jatkuvasti alas ja alas ja alas.
14:57 100 miljoonaa miljardia tonnia hiiltä, kaikki peräisin CO₂:sta, on lukkiutunut karbonaattikiviin: kalkkikiveen, marmoriin ja liituun. Doverin valkoiset kukkulat ovat niiden pienten kokkolitoforien luurankoja vasemmalla. Ne ovat mikroskooppisia planktonia, fytoplanktonia. Foraminiferi oikealla, reiät niissä, ne reiät ovat juuri oikean kokoisia että kokkolitoforit mahtuvat sisään. Ne syövät kokkolitoforeja ja sitten ruoka ketju etenee ylöspäin. Koralliriutat ovat vastuussa noin 50 % sedimentaatiosta, sekvestraatiosta. Te puhutte sekvestraatiosta, he sanovat että he tulevat hautaamaan CO₂:n hiilivoimaloista maahan. Nämä kaverit ovat haudanneet CO₂:ta jo pitkään, paljon enemmän kuin me koskaan voisimme, ja se on typerää tehdä joka tapauksessa koska tason nostaminen vielä kaksinkertaiseksi tai kolminkertaiseksi olisi hyväksi elämälle.
16:02 Tämä kuva on viimeiset 65 miljoonaa vuotta dinosaurusten sukupuuton jälkeen. Eoseenin lämpöhuippu, jonka näitte täällä huipussa oikealla ( kohta 12:28). Joten näytän teille nyt viimeiset 50 miljoonaa vuotta viilenemistä. Me olemme tämän maan 50 miljoonan vuoden viilenemisjakson loppupäässä. Ei ole kysymystäkään tästä. Tämä on ehdottomasti totta. Loppupäässä siellä missä näette pleistoseenin jäätikkökauden oikealla, siellä me olemme nyt globaalissa lämpötilassa. Kukaan ei puhu mistään ennen noin vuotta 1850. He eivät halua puhua miljoonasta vuodesta tai kymmenestä miljoonasta vuodesta tai 50 miljoonasta vuodesta. Se ei sovi heidän narratiiviinsa koska tämä on fakta.
17:04 Tässä on viimeiset 5,5 miljoonaa vuotta kun ilmasto laskeutui pleistoseenin jäätikkökauteen, joka on mielivaltaisesti määritelty 2,6 miljoonaa vuotta sitten. Huomaa kuinka monta sykliä on ollut pleistoseenissa. Ihmiset huijataan luulemaan että viimeisimmän suuren jäätikön etenemisen loppu oli jäätikkökauden loppu. Jäätikkökaudella on ollut yli 40 sellaista, alkaen 41 000 vuoden sykleistä ja nyt 100 000 vuoden sykleistä. Vaihdosta kutsutaan pleistoseenin ongelmaksi. Kukaan ei tiedä miksi se on muuttunut Maan akselin kallistumissyklistä Milankovitch-syklistä Maan kiertoradan epäkeskisyyden 100 000 vuoden sykliin.
17:58 Voisin mennä Milankovitch-sykliin. Se johtuu Jupiterin gravitaatiovaikutuksesta ja se aiheuttaa nämä syklit. Huomaa että kylmimmät kaudet ovat tapahtuneet äskettäin. Pleistoseeni saattaa olla viilenemässä. Carboniferous-jääkausi kesti 100 miljoonaa vuotta. Meidän jäätikkökausi on kestänyt 2,5 miljoonaa vuotta. Uskotaan että tektoniset laatat kelluvat ympäriinsä ja törmäävät toisiinsa ja vetäytyvät erilleen kuten Afrikka ja Etelä-Amerikka tekivät, ja valtamerivirrat saattavat olla syy siihen että nämä jäätikkökaudet ovat alkaneet ja kestävät niin monen miljoonan vuoden ajan. Me emme tiedä vastausta siihen. On aina tärkeää tietää mitä et tiedä.
18:44 Tämä on viimeiset 400 000 vuotta. Nämä ovat neljä (4) interglasiaali-kautta yläosassa huipussaan ja neljä jäätikköhuippua pohjassa. Huomaatte että kestää 80 000 vuotta mennä interglasiaali-kaudesta jäätikköhuippuun ja vain 10 000 vuotta tulla takaisin ulos siitä. Tämä on Milankovitch-syklissä. Al Gore sanoi että on ilmeistä koska CO₂ ja lämpötila ovat niin vahvasti korreloineet että CO₂:n täytyy olla lämpötilan nousun syy. Kuinka Jupiterin gravitaatio ja Milankovitch-syklit jotka muuttavat Maan kallistumista ja kiertoradan muotoa vaikuttaisivat CO₂:hen? Ei, se vaikuttaa lämpötilaan ja kun valtameret lämpenevät ne vapauttavat CO₂:ta ja kun valtameret viilenevät ne absorboivat CO₂:ta. Se on yksinkertainen kaava. Me kaikki tiedämme että jos otat lasin vettä jääkaapista ja laitat sen pöydälle kuplia muodostuu lasin sisäpinnalle. Se on kaasu joka tulee ulos. Laitat sen takaisin jääkaappiin kuplat katoavat. Joten Al Gorella oli asia täsmälleen väärinpäin.
19:57 Matalin tiedetty Co2 taso maapallon historiassa–Ei ole viitteitä siitä, että maapallon lämpötila nousisi rajusti ihmisen aiheuttamien hiilidioksidipäästöjen suuren kasvun seurauksena. Huomaa, että kolme edellistä jäätikkö-kautta olivat lämpimämpiä kuin tämä
Syynä on lämpötilan lämpeneminen joka lämmittää valtameret. 800 000 vuotta, siellä on 800 vuoden viive tässä Vostokin jäätikköytimessä lämpötilan muuttumisen ja CO₂:n muuttumisen välillä. Vaikutus ei koskaan tule ennen syytä. Joten tämä on melko lailla kova kivi. Se on lämpötila joka johtaa.
Katso mihin CO₂ on mennyt. Anteeksi en voi käyttää osoitinta tehokkaasti. Toivon että pystyisin, mutta katso missä se sanoo aivan lopussa siellä vuosi 2020.(aivan oikeassa reunassa) Me olemme 415:ssä nyt se on 420 ppm. Lämpötila ei ole seurannut CO₂:n nousua koska lämpötila on… CO₂ nousee meidän päästöjämme takia mutta se ei aiheuta lämpötilan nousua.
21:01 Okei, tullaan vielä lähemmäs nykyhetkeä (5.000 vuotta maapallon lämpötilamuutokset– Gröönlannin jääkenttä: Trendi Minoan periodin lämpenemisen jälkeen).
Huomaatte että jatkan vain tulemista lähemmäs nykyhetkeä. Tämä on viimeiset 6000 vuotta tai niin holoseenin interglasiaali-kaudesta jossa me olemme nyt.
Joten kyllä lämpötila nousee nyt. Se on noussut vuodesta 1700 lähtien kun pieni jääkausi tuli alhaisimpaan lämpötilaansa, mutta se on viilennyt vaiheittain ja startteina. On syklejä sykleissä ja nämä ovat tuhannen vuoden syklejä Minoan, Rooman ja keskiajan lämpimien kausien välillä. Ja on ollut viilennyksiä jokaisen niistä jälkeen. Pieni jääkausi oli kylmin niistä kaikista ja nyt olemme nousutrendissä, mutta ei ole todisteita siitä että se olisi itse asiassa aiheutettu meidän CO₂-päästöjämme.
21:49 (Keski Englannin lämpötilat & Golobaali Co2 emisssiot vuodesta 1659 vuoteen 2009).
Tässä on yksi joka todella osoittaa sen. Punainen viiva on pisin tallennettu lämpötilamittaus termometrillä Keski-Englannista ja musta viiva on meidän vuotuiset CO₂-päästömme. Ei ole mitään tapaa että lämpötila vastaa CO₂-päästöihin eksponentiaalisella tavalla. Se on noussut vuodesta 1700 lähtien ja jos huomaatte, jos voitte nähdä sen vasemmalla puolella näette hyvin matalan lämpötilan lähellä vasenta puolta ja sitten nousutrendin. Se trendi on pidempi ja enemmän kuin mikään mitä on tapahtunut sen jälkeen ja me emme edes päästäneet CO₂:ta ilmakehään siihen aikaan. Joten se vain näyttää teille hyvin selkeästi että lämpötilakäyrä ei ole vahvasti korreloitu tai edes millään tavalla CO₂-käyrän kanssa.

JÄÄKARHUPOPULAATIO KASVAA?
22:54 (Väite: Jääkarhut päätyvät sukupuuttoon ilmaston muutoksen johdosta)
Okei, mennään joihinkin todella hauskoihin juttuihin täällä. Väite on että jääkarhut kuolevat sukupuuttoon ilmastonmuutoksen takia kun tosiasiassa jääkarhut eivät edes olisi olemassa ellei olisi ilmastonmuutosta. Ilmastonmuutos on syy miksi jääkarhut ovat olemassa. Kun maa viileni viimeisten 50 miljoonan vuoden aikana, noin 3 miljoonaa vuotta sitten arktinen alue alkoi jäätyä talvisin. Ennen sitä ei ollut jäätä arktisella 250 miljoonaan vuoteen.
23:32 Jääkarhu kehittyi euraasialaisesta ruskeakarhusta jota me kutsumme grizzly-karhuksi. Se tuli tänne maasillan yli kuten ihmiset tekivät jäätikköhuipun aikana. Me emme tiedä kumpi se oli. Se saattoi olla viimeisin tai se saattoi olla edellinen, mutta jääkarhut kehittyivät paljon aikaisemmin kuin se euraasialaisesta ruskeakarhusta kun jää alkoi peittää arktista merkittävästi. Euraasialainen ruskeakarhu meni jäälle ja huomasi että se pystyi metsästämään hylkeitä. Mutta oli järkevää että euraasialainen ruskeakarhu muuttui valkoiseksi arktisella, muuttui suuremmaksi, oli tarpeeksi vahva vetämään nämä hyvin suuret rasvaiset hylkeet ulos hengitysaukkoistaan ja kehitti erilaisen ruoansulatusjärjestelmän joka oli enemmän lihansyöjälle, kun taas ruskeakarhu söi paljon marjoja aivan kuten karhut tekevät kaikkialla missä on marjoja.
Joten näin jääkarhu tuli olemassaoloon ja se todennäköisesti kesti noin puoli miljoonaa vuotta tämän pleistoseenin jäätikkökauden aikana että jääkarhu kehittyi euraasialaisesta ruskeakarhusta. Joten ei, ilmastonmuutos ei uhkaa jääkarhua sukupuuttoon, ja jääkarhu ei olisi olemassa ellei olisi ilmastonmuutosta.
24:59 National Geographic 2017. Tämä on miltä ilmastonmuutos näyttää. Tämä on kuoleva vanha jääkarhu, luultavasti menettänyt kaikki hampaansa nyt, mutta pääasiallinen kuolinsyy jääkarhuilla on nälkä, koska ne eivät voi enää metsästää ja ne eivät voi enää pureskella, ja polar bearsilla ei ole hoitokoteja vanhoille ja jopa tässä kuolemisvaiheessaan ne voivat läpsäyttää pois kaiken mikä tulisi lähelle niitä, jopa ihmisen, ne voivat vain whack ja ottaa kasvosi pois. Joten heitä ei tapeta ennen kuin he kuolevat nälkään. Se on mitä tapahtuu.
Ja kesti National Geographicilta yhdeksän kuukautta myöntää hieman että tämä oli hölynpölyä.
25:56 He näyttävät teille aina kuvan oikeassa alakulmassa kun he näyttävät arktista jäätä. Se on arktisen jään minimi laajuus kesällä kun on 24 tuntia auringonvaloa kuusi kuukautta. Joten sen kuuden kuukauden lopussa se on mitä saat.
Kuva ylävasemmalla on talvi, viimeisin talvi, joka näyttää että jää ei vain peitä jokaista neliösenttimetriä arktisesta valtamerestä edelleen tänään, vaan myös leviää paljon pidemmälle Hudsoninlahteen, Grönlannin sisälle, Baffinmerelle. Tämä on mitä tapahtuu juuri nyt. Se ei ole lakannut peittämästä koko arktista valtamerta.
Ja alla oleva ruokaketjukaavio näyttää, että hyvä asia siinä että on avointa vettä kesällä on että aurinko pääsee meren pintaan, edistää planktonia joka edistää eläinplanktonia joka edistää kaloja jotka edistävät hylkeitä jotka edistävät jääkarhuja.
Kuinka moni teistä on kuullut kansainvälisestä sopimuksesta jonka allekirjoittivat kaikki viisi arktista maata vuonna 1973 lopettaakseen jääkarhujen rajoittamattoman metsästyksen? Kaksi kolme neljä viisi kättä nousee.. He eivät koskaan kerro teille sitä. Teidän täytyy olla keksineet sen itse tai nähneet sen jotenkin, mutta media ei koskaan kerro teille sitä.
Villieläinbiologit tulivat niiden maiden hallituksille ja sanoivat rikkaat ihmiset tulevat tänne charter-koneilla ja palkkaavat inuiiti-eskimo-oppaita ja saavat takan reunalle mattoja ja populaatio on laskenut. Siitä lähtien populaatio on kasvanut neljä- tai viisinkertaiseksi nykyiseen.
27:52 (Kuva jääkarhupopulaatioista 1973 vs, 2020 noin 30-50.000 jääkarhua.)
1973 populaatio 6000–8000, 2020 populaatio 30 000–50 000.
Nämä ovat luvut niiltä jotka laskevat niitä. Ja mitä jääkarhuaktivistien pelottelutarinaihmiset sanovat nyt? Ne kuolevat sukupuuttoon vuoteen 2100 mennessä tai jotain.[yleisön naurua] Unohdin.
Eli siis vuoteen 2100. Se asia 70 vuoden päästä ne ovat sukupuuttoon. Se on mitä he sanovat ikään kuin heillä olisi jonkinlainen kristallipallo kun tosiasiassa ne kasvavat todella hyvin.
328:34 Tässä on mitä inuit-ihmiset katsovat jääkarhujen tulevaisuutta,
(CTV NewsNiin paljon jääkarhuja; Nunavujen jääkarhusuunnitelma kertoo että Jääkarhujen määrä on jo vaarallisen suuri. On liikaa jääkarhuja osassa Nunavujen aluetta, ja ilmaston muutos ei ole vielä vaikuttanut niihin. Näin sanoo paikallisen aluen-hallinnon johto suunnitelma, joka on paljon ristiriidassa perinteisen tieteellisen ajattelun kanssa.
Huffapost-lehti: Nunavutin luonnossuunnitelman mukaan alueella on itse asiassa liikaa jääkarhuja.
Tiedemiehet väittävät että vain yksi jääkarhu populaatio kasvaa;
Inuiitit sanovat että yhdeksän (9) populaatiota jääkarhuja kasvaa.
Environment Canada sanoo että neljä (4) jääkarhupopulaatiota hupenee;
Inuiitit sanovat ei yksikään jääkarhupopulaatio ole vähenemässä
Nunavut on Kanadan koillisosan puuton alue mukaan lukien Baffin Island ja pohjoinen Quebec jossa ei ole puita. Siellä jääkarhut ovat. Nunavutin ihmisillä on hallitus Iqaluitissa joka on Baffin Islandin eteläosassa ja he ovat hyväksyneet jääkarhujen hallintasuunnitelman kaksi (2) vuotta sitten koska on liian monta karhua. Ne tunkeutuvat taloihinsa ja tappavat ihmisiään.
29:11 (Nunatsiaq News: Nunavuilla on uusi jääkarhusuunnitelma 26.9.2019)
Media ei raportoinut tätä Kanadassa ja Yhdysvalloissa että inuitit ajattelivat että on liian monta jääkarhua ja he hyväksyivät jääkarhujen hallintasuunnitelman sallien ihmisten puolustaa itseään jääkarhuilta. Ainoa paikka jossa se raportoitiin oli Nunavutin kaupungissa jossa on 1600 ihmistä. Miljoonat ihmiset eivät kuulleet tästä enempää kuin he kuulivat 1973 sopimuksesta jota on valvottu perusteellisesti siitä lähtien. Siksi nyt on 30 000–50 000 jääkarhua.

KELLUVAT ROSKALAUTAT- ONKO NIITÄ? (Väite: Tyynenmeren keskiosassa on muovijätemeri, joka on kaksi kertaa Texasin kokoinen. Tyynenmeren keskiosa on hyvin syrjäinen – tämä on valeuutinen.)
29:40 Okei, tulemme Great Pacific Garbage Patchiin. Tämä on yksi suosikeistani.
Jos on jotain kaukaista niin se on Tyynenmeren keskellä.
Tämä sanoo että on itse asiassa kaksi Great Pacific Garbage Patchia, mutta tämä on feikki kuva.
Tämä ei ole valokuva. Se on vain internet-feikki kuva.
Tässä on toinen. Näyttää siltä että Great Pacific Garbage Patch on itse asiassa melkein yhtä iso kuin alemmat 48 osavaltiota.
Ja toinen, uusi manner, muovinatio on noussut esiin ja uhkaa tappaa valtameret alle kymmenessä vuodessa muovilla. Se tappaa valtameret muovilla. Miksi me laitamme kaiken ruokamme muoviin?pitääksemme sen turvassa kontaminaatiolta? Siksi koska se on myrkytöntä. Miksi se yhtäkkiä muuttuu myrkylliseksi kun se menee valtamereen? Tietenkin ei.
Ja tämä on mitä he kertovat ihmisille.
30:48 No entä tämä nyt. On osa Great Pacific Garbage Patchia. Se sanoo alla.
Tämä on itse asiassa mitä tapahtui kun Japanin maanjäristys tappoi 20 000 ihmistä tsunamissa ja lähetti kaupunkeja mereen raunioina. Tämä ei ole Great Pacific Garbage Patch mutta he esittävät sen sellaisena.
Tässä on Great Pacific kuva. (huomioi Hawaijin saaret) Tämä on saksalainen satelliittikomposiittikuva otettu vuoden aikana koko Tyynestämerestä. Luulen että näette Hawaiin siellä.
Se ei ole kahden Texasin kokoinen. Ei ole Great Pacific Garbage Patchia-roska lauttaa. Se on olematon.
31:38 Ja tämä on mitä todella tapahtuu. (48 päivän muovietsintöjen jälkeen Havaijin ja Kalifornian välillä lähes kaikki muovi on hylättyjä kalastusvälineitä. Tämä on se mihin tulisi keskittyä.)
Kalastajat heittävät vaurioitunutta kalastusvälineistöä yli laidan. Se kesti 48 päivää Kaliforniasta Hawaiille saada tämä määrä tavaraa. Olisi helppo ratkaista tämä ongelma jos ympäristöyhteisö tapaisi kansainvälisen kalastusyhteisön ja yrittäisi keksiä miten saada heidät olemaan tekemättä sitä.
Nyt ei ole helppoa koska kalastusveneissä on vain tietty määrä tilaa ja he haluavat säästää tilan kaloille ja jäälle ja tavaroille joita he tarvitsevat. He eivät tarvitse vaurioituneita verkkoja ja välineistöä. Mutta siihen täytyy olla ratkaisu jos haluatte vaivautua sillä. Mutta antakaa minun selittää hieman. Kuten verkot eivät ole hyvä asia koska ne voivat pyydystää kaloja kun ne ajelehtivat valtameressä ja kukaan ei saa syödä kaloja ja kala kuolee koska ne jäävät kiinni. Joten se olisi hyvä syy ainakin varmistaa että verkot, jotka on tarkoitettu pyydystämään kaloja, eivät heitetä valtamereen. Mutta tämä ei ole Great Pacific Garbage Patch.
32:41 (Greenpease väittää, että rapu on ”loukussa” kupissa. Ei, se käyttää kuppia suojana eli elinympäristönä.)
Greenpeace sanoo että tämä rapu on ansassa muovikupissa.
Ei, se käyttää sitä elinympäristönä, suojana. Siksi se on siinä. Syy miksi muovi on erilainen kuin ajelehtiva puu, jota kaikki luulevat olevan ok, kaikki tämä ajelehtiva puu joka kelluu valtameressä, se tarjoaa myös elinympäristöä mutta se ei ole muotoiltu kupiksi tai pulloksi jossa on aukko jossa kala voi mennä sisään ja piiloutua ja olla suojassa. Joten muovi tarjoaa itse asiassa enemmän mahdollisuuksia biodiversiteetille valtameressä kuin puu tekee ja se ei ole myrkyllistä. Se on päinvastainen.
33:22 Otin tämän kuvan rannalla lähellä paikkaani Winter Harborissa. Nämä ovat merirokkoja. Ne rakastavat sitä muovi-kuulaa, koska ne voivat kiinnittyä siihen ja kellua valtameressä muutaman kuukauden ja sitten huuhtoutua rannalle. Mikä siinä on viallista?
33:42 Irish Examiner lehti: ”Oli sydäntäsärkevää nähdä albatrossien ruokkivan poikasia muovilla – sen sijaan, että he olisivat syöneet kalaa, sanoo David Attenborough”.)
Tässä on vähiten suosikkihenkilöni [Yleisö nauraa ja taputtaa)].
David Attenborough BBC-sarjassaan väittää että aikuiset albatrossit syöttävät muovia poikasilleen erehtyessään sitä ruoaksi. Tässä on yksi hänen jengistään näyttämässä muovipussia jonka hän väittää syötetyn poikaselle ja sitten oksentaneen myöhemmin.
Albatrossit syöttävät kiinteitä esineitä poikasilleen aivan kuten kaikki maaeläimet tekevät, mutta ne käyttävät kiviä. On helppo löytää kiviä maalla, mutta valtameressä ei ole kiviä. Joten merilinnut joutuvat käyttämään muita kovia esineitä, syöttääkseen niitä mahan jauhatusosioon (kivipiira) ruoansulatusavuksi. Kaikki linnut tekevät tätä. Niillä ei ole hampaita joten ne eivät voi pureskella ruokaa kuten nisäkkäät voivat. Joten ne nielevät ruokansa kokonaisena ja kovat osat menevät jauhatusmahaan, pehmeät osat normaaliin mahaan kuten meillä on.
Joten niillä on kaksi erilaista mahaa. Albatrossi ei koskaan syöttäisi muovipussia poikasilleen.
35:01 He vain näyttävät tätä: Nämä ovat kaikki esineitä jotka linnut ovat oksentaneet. Poikasilla voi olla paljon enemmän tavaraa jauhatusmahassaan (kivipiirassa), kun ne ovat pesässä, koska niiden ei tarvitse lentää ennen kuin ne lentävät pesästä. Ne oksentavat suurimman osan siitä.
Mutta nämä toimittajat teeskentelevät että tämä on paha muovi. Tuo hansikas oikealla, albatrossit eivät syötä sellaisia asioita poikasilleen.
35:27 (Albatrossin emo antaa poikaselleen kovia muovinpaloja ruoansulatuksen helpottamiseksi. Albatrossi ei anna poikasilleen muovipusseja)
Tämä on sellaisia asioita mitä he antavat poikasilleen. Voitte nähdä että nämä kovat muovinpalaset on valittu hyvin valikoivasti merestä ja nämä kovat muovinpalaset ovat samanlaisia kuin antaisi niille mustekalan nokkia. Kun albatrossit syöttävät poikasilleen mustekalaa nokka säilyy kun mustekala on sulatettu toimimaan osana jauhatusmekanismia koville ruokapaloille. Ja ne syöttävät niille kovia puunpaloja jotka ovat oikean kokoisia. Ne syöttävät niille myös pumicia kun on ollut merenalainen tulivuori ja sen laavaa. Ne todella pitävät siitä koska se on hankaava ja oikean kokoinen. Se on todella hyvä asia. Kaikki nämä asiat kuluvat loppuun jauhatusmahassa lopulta koska ne jauhavat siellä joten niiden täytyy jatkaa kovia esineitä koko elämänsä ajan aivan kuten maaeläimet tekevät. Mutta tämä ei ole muovipussi ja tämä ei ole iso muovihansikas jota syötetään poikaselle. Se on valhe. Ei, albatrossit eivät ole niin tyhmiä. Ne tietävät mitä tekevät kun ne syöttävät näitä kovia muovipaloja poikaselleen. 60 vuotta ne ovat tehneet tätä.
Albatrossipopulaatio, minun olisi pitänyt laittaa graafi tähän, on kasvanut eksponentiaalisesti vuodesta 1900 lähtien kun höyhenkauppa loppui. Ennen ihmiset menivät saarille joissa merilinnut olivat ja tappoivat ne ja varastivat kaikki höyhenet naisten hattuihin ja sellaiseen, ja se loppui ja merilintupopulaatio kaikilla näillä saarilla on kasvanut erittäin paljon siitä ajasta lähtien.
37:09 (Lavastuskuva kuolleesta albatrossi-chicistä, joka on täytetty muoviesineillä. Muovi on aina pieni osa mahalaukun sisältöä.)
Tällaista kerrotaan internetissä, muovi joka oli albatrossin poikasen jauhatusmahassa. Niiden jauhatusmahat eivät ole niin isoja [yleisön naurua]. Tämä on täysin lavastettu ja se on kaikkialla internetissä täysin lavastettu. Se terävä pinkki asia keskikerroksessa, ne eivät koskaan syöttäisi sitä poikaselleen koska se voisi puhkaista jauhatusmahansa vuorauksen. Ne syöttävät asioita jotka ovat sileitä ja pieniä.
37:41(Kaaviokuva huippumodernista jätteenpolttolaitoksesta Lähes 100 % jätteen talteenotto hyödyllisiksi tuotteiksi)
Tässä on kuva isosta muutoksesta:)[Yleisönaurahtaa]. Kaikkialla maailmassa jätettä tuotetaan, kunnallinen kiinteä jäte kuten he sitä eufemistisesti kutsuvat. Suuri osa siitä voidaan kierrättää. Kaikki lasi voidaan kierrättää, kaikki metallit voidaan kierrättää. Siinä ei ole ongelmaa.
Mutta palavat materiaalit, muovi, paperi ja puu, vain jotkut niistä voidaan kierrättää.
Yhdysvallat ja Kanada kumpikin laittavat yli 50 % kunnallisesta kiinteästä jätteestään kaatopaikoille. Toisin sanoen kaatopaikoille. Niillä ei tehdä mitään hyvää. Jätteestä energiaa -laitoksia on yksi Minneapolis-St. Paulissa, yksi Long Islandilla ja muutama muu Yhdysvalloissa, mutta Yhdysvalloissa ne ovat hyvin harvinaisia koska vihreät (puolue) ovat polttamista vastaan. He ovat itse asiassa tulta vastaan jos analysoitte mitä he ovat vastaan. He ovat tulta vastaan joka oli ihmisen sivilisaation alku niin pitkälle kuin tiedän.
38:52 Mutta mitä he tekevät Euroopassa, siellä on yli 700 näitä jätteestä energiaa -laitoksia, huipputeknologiaa saasteiden hallinnassa, ottavat palavan jätteen, puun, paperin ja muovin joka ei sovellu kierrätykseen ja tekevät siitä energiaa. Ja 4 % kaikesta heidän sähköstään EU:ssa tulee jätteestä energiaa -laitoksista.
39:17 Tässä kuviossa menee länsi-Euroopasta itä-Eurooppaan vasemmalta oikealle. Huomaa että monissa länsi-Euroopan maissa he käyttävät periaatteessa kaiken palavan jätteensä joko kierrättämällä vihreällä tai jätteestä energiaa oranssilla. Kun siirrytään enemmän itä-Euroopan maihin kaatopaikat punaisella nousevat. Ei ole syytä miksi he eivät voisi tehdä täsmälleen samaa mitä edistyneet länsimaat Ruotsi, Suomi, Norja, Saksa, Ranska jne. tekevät. Ja ei ole syytä miksi mekään emme voisi tehdä sitä ja saada jotain käyttöä tästä tavarasta jota me kaadamme maahan ja hautaamme.
40:05 Yksi syy tähän on että maa on kallista länsi-Euroopassa ja siksi on järkevämpää tehdä tämä, mutta se on myös koska ihmiset ovat valistuneempia ja päättävät tehdä tämän.
40:24 Tässä on maailman suurin jätteestä energiaa -laitos jota rakennetaan Kiinassa juuri nyt. 168 megawattia. Joten noin tiedätte verrattuna isoon ydinvoimalaan ne ovat noin 15–20 % enemmän kuin se, 20 % isosta ydinvoimalasta yhdestä laitoksesta.

GMO- GEENIMUUNNELTU VILJA /KASVIS PAHA VAIKO HYVÄ
40:42 En käytä aikaa tähän aiheeseen enempää, vaikka toivoisin että voisin, koska minulla on pitkä tarina kerrottavana teille, mutta se olisi kokonainen esitys itsessään.
GMO:t. Puhuen fake invisible catastrophes-näkymättäömät ja etäiset katastrofi huijaukset -asioista.
Mikä on paha asia GMO:issa? He sanovat että on pahaa. Miksi et söisi niitä jos niissä ei olisi jotain pahaa? En tiedä sanoinko sen oikein mutta tiedätte mitä tarkoitan [yleisö naurahtaa].
Syy miksi he eivät voi kertoa meille mikä paha asia on, on koska sitä ei ole olemassa. Se ei ole vain näkymätön, sillä ei ole nimeä. Kaikella on nimi jos me tiedämme siitä. Kaikella on kemiallinen kaava vaikka se olisi monimutkainen. Ei ole nimeä pahalle asialle GMO:issa. Ja jos joudutte väittelyyn näiden ihmisten kanssa lopulta he vain menevät Monsantoon, ikään kuin se olisi paha asia GMO:issa. Se on sen keskustelun loppu.

KORALLIRIUTAT (Väite: Koralliriutat ympäri maailmaa kuolevat. Koralliriutat ovat suurelta osin näkymättömiä ja syrjäisiä.)
59:50 Koralliriutat ympäri maailmaa kuolevat, he sanovat. Koralliriutat ovat suurelta osin näkymättömiä ja kaukaisia.
Okei tämä on mitä alkoi vuonna 2016 ja sitten me itkimme. (The Washington post-lehti 20.4.2018) Tieteilijät sanovat 93 % Great Barrier Reefistä on nyt vaalentunut. (Huffpost) 93 % Great Barrier Reefistä on käytännössä kuollut. (CNN)Tutkimus: yli 90 % Great Barrier Reefistä kärsi korallivalkeentumisesta. Huomaatte että mikään näistä ei sano että riutta on kuollut. Sanaa dead ei käytetä. Dying ei ole dead. Valkaantunut ei ole dead. Käytännössä kuoleva tai mitä ikinä ei ole dead.
42:32 Sitten seuraavana vuonna (National Geogtraphic) ”Great Barrier Reef on nyt terminaalivaiheessa. (The Guardian) ”Tieteilijät epätoivoisia uusimmista korallivalkeentumis-tiedoista”. (Forbes) ”Great Barrier Reef on lopullisessa terminaalivaiheessaan”, ikään kuin olisi muita terminaalivaiheita ennen lopullista [yleisön naurua]. Kuinka monta ihmettelen. Ja terminaali ei tarkoita dead sekään. Se tarkoittaa me ennustamme että tulet olemaan dead. Se ei tarkoita että olet.
Joten tämä on mitä he pääsevät läpi.
43:07 Oh, yhtäkkiä vuonna 2018 (Newsweek) ”Great Barrier Reef ehdottomasti ei kuollut” [Yleisön naurua]. (Bloomberg) ”Great Barrier Reef näyttää merkkejä toipumisesta” ikään kuin he eivät todella haluaisi sanoa sitä.
(Scientific American) ”Koralliriutat näyttävät huomattavaa kykyä toipua lähellä kuolemaa”.
43:26 No tämä on valkeentunut koralli. Valkeentuminen on täysin luonnollinen vaihe korallien elinkierrossa koska eläimet ovat läpikuultavia. Ne ovat meduusan sukulaisia ja tiedätte meduusan, voit nähdä läpi. Sellaisia ne ovat. Ja niitä on satoja tuhansia jokaisessa pienessä reiässä siinä kalsiumkarbonaattiluurangossa. Ne kaikki tiesivät samaan aikaan sylkäistä ulos fytoplanktoninsa joka antaa niille värin. Koralliriutat ovat symbioottinen organismi jossa on eläin ja kasvi. Kasvi on fytoplanktoni ja se tekee sokeria korallieläimelle ja eläin antaa niille suojan ihonsa alla. Niillä on hyvin ohut iho joten auringonvalo voi mennä läpi ihon ja fotosyntetisoida ja antaa ruokaa koralleille. Mutta silloin tällöin kun ympäristöolosuhteet muuttuvat joko kylmäksi tai kuumaksi, me emme edes tiedä miksi he tekevät sen, he vain sylkäisevät ulos kaikki fytoplanktoninsa ja myöhemmin he tuovat sen takaisin, usein eri lajin fytoplanktonia. Ne kaikki tietävät minkä lajin fytoplanktonin absorboida samoin kuin sylkäistä ulos.Joten jotenkin se rakenne jossa on kymmeniä tai satoja tuhansia korallipolyyppejä, eläin siinä, voi kertoa toisilleen minkä lajin fytoplanktonin he tulevat absorboimaan seuraavaksi.
Korallien valkaantuminen ei ole kuin valkaisun kaatamista vaatteillesi. Se ei ole kuin vaatteiden valkaiseminen. Se ei ole kuin auringon aiheuttama puun valkaiseminen. Se on täysin erilainen ilmiö. Ja joten he käyttävät tätä sanaa ”valkeentuminen”. Nyt luulisi että tutkijat ja ympäristötoimittajat saattaisivat tietää mitä juuri kerroin teille, mutta he teeskentelevät etteivät tiedä.
45:24 Maailman lämpimimmät meret ovat korallikolmiossa. Anteeksi minun täytyi kääntää tämä PowerPointiin, jostakin mitä koneellani on Applelta, ja juttu pohjassa meni sekaisin, mutta kerron vain mitä tapahtuu. Se kolmio on Indonesian matalat valtameret päiväntasaajalla. Ne ovat suojassa kylmältä vedeltä pohjoisesta ja etelästä erityisesti Australiasta suojaamassa niitä. Niillä on korkein korallien biodiversiteetti maailmassa, yli 600 lajia. Ainoa paikka jossa on pehmeitä koralleja jotka heiluvat meressä. Niillä ei ole kovia luurankoja. Niillä on edelleen kalsiumkarbonaattia mutta se ei ole yhdistetty kuten oksa tavalla kuin kovat korallit. Ja sillä on korkein biodiversiteetti riutta-kaloja maailmassa myös. Tämä on pyhäkkö koralliriuttojen kutistumiselle 50 miljoonan vuoden viilenemisjakson aikana eoseenin lämpöhuipusta.
43:28 Karibialla 50 miljoonaa vuotta sitten oli kaksi kertaa enemmän korallilajeja kuin tänään, mutta se on viilennyt. Se on maailman toiseksi lämpimin valtameri. Karibia on suojattu Pohjois- ja Etelä-Amerikan toimesta pohjoisesta etelään kylmältä vedeltä. Joten miten voit sanoa että meren lämpeneminen, ilmaston lämpeneminen tappaa korallit kun korallit ovat osoittaneet hyvin selkeästi että ne pitävät maailman lämpimimmistä valtameristä.
46:59 (Kolme karttaa-kuvassa ylhäällä kaikki yhdessä, keskellä rannikoiden kalat, ja alinna Corallit) Anteeksi tämä leikkaa diani yläosan. Mutta ylädian yläosassa on kaikki merelliset taksonit (lajit) 13 phylaa-eli lajia. Huomaa että koralliriutta-alue, Indonesian alue, on kaukana korkein biodiversiteetti, 3490 lajia siellä. Huomaa että rantakalojen biodiversiteetti on korkein siellä. Huomaa että korallit ovat kaukana. Tämä on todellinen ratkaiseva asia. Ne ovat kutistuneet siihen alueeseen kun muun maailman valtameret viilenivät pleistoseenin jäätikkökauden aikana. Siksi ne kutistuivat sinne. En luule että tarvitsette enempää todistetta kuin tämä. Silti tämän paperin kirjoittaja antoi itsensä sanoa että olin tulkinnut hänen datansa väärin jotenkin. Hän teki nämä graafit mutta kertoi toimittajalle että olin tulkinnut hänen datansa väärin.
48:05 Tässä korallipaikassa olen käynyt jo kahdesti vaimoni Eileenin kanssa 10–14 päivän snorklaus-matkoilla korallikolmiossa. Se on uskomattomin asia jonka koskaan näet elämässäsi. Jos et ole snorklaaja-sukeltaja tai jos olet snorklaaja-sukeltaja sinun pitäisi tehdä tämä koska se muuttaa koko käsityksesi elämästä ja maasta ja biodiversiteetistä ja väreistä ja kaikesta muusta. Se on vain liian uskomatonta.
48:36 (David Attenborough väite: ”Sadat mursut tekivät itsemurhan hyppäämällä kuolemaan jään puutteen vuoksi”. tosiasiassa Jääkarhulauma lähestyi mursuja aikomuksenaan syödä ne.)
Viimeinen ikään kuin ympäristöpiste täällä. Tämä on taas hyvät ystävämme sir David Attenborough väittäen että mursut ovat tehneet itsemurhan koska ei ollut tarpeeksi jäätä. Hän teki itse asiassa sen yhdessä sarjassaan. Tosiasiassa joukko jääkarhuja, nämä ovat jääkarhut, on pieni kaupunki Venäjän pohjoisrannikolla jossa tämä tapahtui ja hän tiesi että se oli jääkarhut jotka aiheuttivat mursujen putoamisen kuolemaansa koska ne aikoivat syödä ne elävältä.
49:13 Ja tämä on jääkarhujen siirtokunta jossa hän sanoo ettei ollut tarpeeksi jäätä. Venäjän pohjoisrannikko tulee aina jäätömäksi kesällä. Jääkarhut ovat rantaeläinlaji. Ne kaivavat simpukoita mudasta. Ne eivät voi sukeltaa syvemmälle kuin 300 jalkaa joten ne eivät voi olla syvällä merellä. Ne eivät voi seurata jäätä pohjoiseen kun se sulaa. Tämä on nimetty mursujen pyhäkkö ja David Attenborough sanoi ainoa syy miksi ne menivät sinne on koska ei ollut jäätä. Miksi sitä kutsuttaisiin mursujen pyhäköksi silloin? Ne ovat menneet sinne satoja vuosia, ehkä tuhansia. Mutta näette tuon kallion ennen niitä ylhäällä. Jääkarhut on suojeltu ja samoin mursut ja niiden populaatio on räjähtänyt arktisella merellä sen takia. Ja nyt ne eivät edes mahdu alemmalle tasolle joten ne menivät ylös, kahlasivat ylös huipulle jossa ne ovat nyt kallion yläpuolella. Attenborough sanoi että se oli 80 jalkaa korkea. Se on itse asiassa enemmän kuten 30 jalkaa korkea. Mutta jääkarhut tulivat takaa.
50:26 Tässä näytetään että on totta että jääkarhut syövät mursuja.
Ja tämä on elokuvaryhmä filmaamassa mursuja putoamassa kalliolta. No voitte nähdä tuolla ulkona missä ne ruokailevat. Ne ruokailevat alle 300 jalan syvyydessä rannikon edustalla. Ja hän sanoi että ne tekivät itsemurhan.

YDINENERGIA (Väite: Ydinenergia on liian vaarallista ja se pitäisi kieltää. Tšernobyl, ainoa ydinreaktorionnettomuus, joka aiheutti siviilien kuoleman. Tosiasiassa tuotettua energiayksikköä kohden ydinvoima on turvallisin kaikista energiateknologioista.)
50:51 Okei pieni muutos tahtiin täällä. Tulen lähemmäs loppua nyt.
Ydinenergia on liian vaarallista ja pitäisi kieltää. Tämä on Tšernobylin onnettomuuden jälkikuva. Ukrainan hyökkäyksestä tulevat uutiset saavat näyttämään siltä että Tšernobylillä on edelleen toimivia ydinreaktoreita. Ei ole. Viimeinen suljettiin vuonna 2020 ja ne ovat naftaliinissa. Siellä on se iso ruostumattomasta teräksestä tehty kupu joka on rakennettu tämän päälle estämään enää säteilyn pääsy ulos. Paikka on turvassa.
Tämä oli ainutlaatuinen onnettomuus. Three Mile Island ja Fukushima olivat reaktorin sulamisia jäähdytysveden menetyksen vuoksi aiheutuneena fissiotuotteiden lämmöstä jotka oli luotu reaktion aikana. Se ei ollut ydinonnettomuus. Chernobyl oli ydinonnettomuus. Toisin sanoen kriittinen. Se oli hidas sellainen atomipommeihin verrattuna mutta se puhkaisi 2000 tonnin kannen suoraan pois tästä reaktorista. Tapettiin yksi reaktorin operaattori ja 59–60 ihmistä kuoli tämän seurauksena, enimmäkseen palomiehiä jotka työskentelivät 10 päivää sammuttaakseen hiilimoderaattorin tulen lopettaakseen tulen hiilessä. Siellä oli valtava, unohdan kuinka paljon, 200 tonnia tai jotain puhdasta hiiltä joka paloi siellä ja edelleen lähetti säteilyä ilmaan reaktorin ytimestä. Joten jotkut heistä kuolivat koska he altistuivat niin korkeille tasoille.
Mutta ihmiset jotka olivat laita-alueilla lukuun ottamatta seitsemää lasta jotka kuolivat kilpirauhassyöpään jodi-131:s suojaavasta puutoksesta, liian myöhäisen diagnoosin vuoksi, he olivat jo liian sairaita ettei heitä voitu enää auttaa. Heidät olisi voitu diagnosoida aikaisemmin ja he olisivat selvinneet, koska useimmat ihmiset selviävät jos he saavat jodi-131 kilpirauhaseensa. Pumpataan paljon enemmän jodia sisään- ja se huuhtelee säteilyaineet ulos. Se on tunnettu hoito.
Joka tapauksessa tämä on ainoa ydinreaktori-onnettomuus joka on koskaan aiheuttanut kuoleman siviileille ja ihmisille. Three Mile Island oli nothing burger. Fukushima oli typerä joukko tilanteita mutta kukaan ei kuollut säteilystä. Ainoat ihmiset jotka kuolivat Fukushimasta olivat 2000 ihmistä jotka kuolivat evakuoinnin takia. He ottivat seitsemän tehohoito-osastoa ja laittoivat ne kuntosaleihin joissa ei ollut ventilaattoreita tai mitään. Joten monet heistä kuolivat.
No 2000, se on melko monta, mutta kukaan ei kuollut säteilystä. Ja Radiation Effects Research Foundation joka sijaitsee Hiroshimassa ja Nagasakissa, muodostettu sodan jälkeen MacArthurin ja japanilaisten toimesta, se on yhteinen amerikkalais-japanilainen tutkimuslaitos. Sen johtaja sanoi että ei ole hyötyä tutkia tätä ihmisille koska kukaan ei altistunut millään tasolla säteilylle joka voisi aiheuttaa haittaa edes työntekijöiden keskuudessa reaktorilla.
53:59 (Kuvassa kaksi neljästä nykyaikaisesta ydinreaktorista Shin Korissa Etelä-Koreassa.
11 maata tuottaa yli 33 % sähköstään ydinenergialla: Etelä-Korea, Belgia, Bulgaria, Tšekin tasavalta, Suomi, Ranska, Unkari, Slovakia, Ruotsi ja Ukraina.)
Yhdysvalloissa on 98 toimivaa ydinreaktoria tänään. Kukaan ei ole koskaan loukkaantunut ydinreaktorista 60 ja muutaman vuoden aikana kaupallisessa laivastossa, puhumattakaan kuolemasta. Ja silti he käyttäytyvät ikään kuin tämä olisi jonkinlainen suuri uhka terveydellemme ja elämällemme.
1,6 miljoonaa ihmistä kuolee tieliikenneonnettomuuksissa liikkuvista ajoneuvoista mukaan lukien jalankulkijat ja pyöräilijät ja kuljettajat. 1,6 miljoonaa vuosittain verrattuna nollaan ydinenergiasta Tšernobylin jälkeen.
11 maata tuottaa yli 33 % sähköstään ydinenergiasta. Tärkein fakta tietää, jota anti-ydin-ihmiset eivät koskaan mainitse, on että Ranska, jolla on lähes 70 % sähköstään ydinvoimasta, on vain vähän yli puolet Saksan CO₂-päästöistä per capita. Toisin sanoen voit puolittaa CO₂-päästösi saamalla 70 % sähköstäsi ydinvoimalla länsimaassa. Se on melko tärkeä fakta luulen. Kukaan ei puhu siitä.
55:23 Tämä kuva on vain energian osuus joka näyttää että fossiiliset polttoaineet ovat vastuussa yli 80 % energian kulutuksesta maailmassa, 82 % on luku jota käytetään näinä päivinä, ja että tämä on mihin niitä käytetään: teollisuus, kuljetus, asuminen, kaupallinen.
55:41 Globaalisti rakennukset käyttävät lähes 40 % kaikesta energiankulutuksesta lämmitykseen, jäähdytykseen, kuumaan veteen, valoihin ja laitteisiin. Kaikki ne ovat paikallaan olevia käyttöjä joita voitaisiin toimittaa ydinenergialla helposti.
56:01 Noin 60 % tai enemmän sähköstä tuotetaan fossiilisilla polttoaineilla. Kaikki rakennukset voitaisiin palvella ydinenergialla. Itse asiassa kaikki mikä on paikallaan ja tarvitsee lämpöä tai sähköä voidaan palvella ydinenergialla. Me olemme nyt poistaneet ainakin 50 % fossiilisista polttoaineista joita käytetään tänään, ei koska CO₂ on vaarallinen, se on, näette hetken yhden tärkeimmistä asioista koko planeetalla elämälle, ehkä tärkeimmän, mutta koska fossiilisten polttoaineiden säästäminen käyttöihin joita et voi tehdä millään muulla on todella tärkeää, erityisesti lentokoneet, se on pääasiallinen, ja muut kuten raskaat kaivoskuorma-autot jotka tulevat ylös avolouhoksista ympyrässä. Et aio tehdä sitä akuilla joissa on 300 tonnia malmia.
Joten on asioita jotka tarvitsevat fossiilisia polttoaineita mutta ne ovat pieni osa siitä mitä me teemme niillä tänään. Koko juttu autoista jotka ajetaan akuilla tässä vaiheessa on naurettavaa. Ei ole tarpeeksi metalleja tehdä se. Et voi tehdä tarpeeksi akkuja tehdä se. Ja tuuli ja aurinko, luulen että Alex kysyy minulta siitä myöhemmin koska se on niin naurettavaa ettei ole edes sen arvoista puhua tuskin, mutta täytyy puhua siitä.
57:31 Kaikki laivaliikenne voidaan ajaa ydinvoimalla vaikka se on kuljetusmuoto koska kuljetuksessa on tiettyjä asioita joita et voi tehdä kuten lentokoneet, mutta ydinpropulsio. Viisi neuvostoliittolaista jäänmurtajaa arktisella murtamassa jäätä ydinpropulsiolla. Jos voit mennä veden alle sukellusveneessä kolmeksi kuukaudeksi 100 ydinohjuksella ydinpropulsiolla luulen että voimme tehdä rahtilaivoja ja öljytankkereita. Ja kuuden maan ydinlaivastot tuottavat paljon ihmisiä jotka tietävät miten ajaa ydinpropulsiota. Sitä voitaisiin poimia vielä vahvemmin ja saada enemmän ihmisiä tietämään miten tehdä se. Nämä ovat turvallisia propulsiojärjestelmiä. Et ole nähnyt tilannetta jossa ydinpropulsio-järjestelmä olisi vastuussa ongelmasta laivaliikenteessä.
58:34 Kaikki junat voidaan sähköistää ja ajaa ydinenergialla. Kaikki junat sähköistämällä raide. Joten siinä teille.
58:49 (.. Kuvassa Ilmakehän hiilidioksidi Mauna Loa -observatoriossa partikkelit per miljoona -kuvaaja ”Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kuvaaja Mauna Loan huipulla. Kaikki tämä kasvu voidaan katsoa johtuvan fossiilisten polttoaineiden (95 %) ja sementin aiheuttamista ihmisten päästöistä.”)
Kaikki ne asiat voidaan ajaa ydinenergialla mikä luultavasti menisi 60–70 % fossiilisen polttoaineen vähennys. Ja silti ihmiset ovat ydinenergiaa vastaan. Sillä välin Venäjä, Intia ja Kiina rakentavat niitä. Me näimme tänään luvut Kiinalle luulen että heillä on 74 rakenteilla tai suunniteltuna. Jokainen ydinreaktori jonka rakennat antaa sinun viedä enemmän fossiilisia polttoaineitasi jollekin hullulle maalle joka ei rakenna niitä. Puhuen hulluista maista. Olen kanadalainen joten voin sanoa että pelkään maani on vain hullu. Tämä kuvaaja on CO₂:n nousu globaalissa ilmakehässä ja ainoa oikea asia jonka tiedämme että CO₂ tekee varmasti on kaksi eri asiaa jotka liittyvät kasveihin. Kasvit tarvitsevat CO₂:ta ollakseen olemassa. Se on niiden ruoka ja ne ovat meidän ruokamme joten kaikki elämä tarvitsee CO₂:ta ollakseen olemassa. Ja CO₂ kuten näytin aikaisemmin laski alhaisimmalle tasolle maapallon historiassa 180 ppm:ään. Ja siihen mennessä kun aloimme mitata Mauna Loalla se oli noussut noin 300 tai vähän enemmän ja on jatkanut nousuaan nyt noin 420:een.Tämä johtaa maapallon vihertymiseen.
1:00:16 Tämä on NASA:n verkkosivu. (kuvassa: NASA-satelliitin avulla vuonna 2015 julkaistussa tutkimuksessa, jossa oli mukana 32 kirjoittajaa 24 laitoksesta kahdeksasta maasta, osoitetaan selvästi lisääntyneen hiilidioksidin positiivinen vaikutus maapallon ilmakehään.)
Kansainvälinen tiimi 32 kirjoittajasta 24 instituutista kahdeksasta maasta näyttää selkeästi positiivisen vaikutuksen enemmän CO₂:ta globaalissa ilmakehässä.
1:00:32 (Australialainen Commonwealth Science and the Industry Research Organization (CIRO) julkaisi kartan, joka kuvaa ihmisten hiilidioksidipäästöjen aiheuttamaa maailmanlaajuista viherryttämistä vuosina 1882–2013. Ilmastoalarmistit ovat jättäneet tämän huomiotta tai vähätelleet sitä, vaikka se on todistettu tosiasia, toisin kuin väitetään, että hiilidioksidi on ”ilmastomuutoksen säätönuppi” ja aiheuttaa ”ilmastohätätilan”.)
Tämä oli missä se ensin murtui vuonna 2014 CSIRO:ssa Australiassa missä he tutkivat tätä. Ja voitte nähdä kiinnostavaa täällä. Tämä todella näyttää että vihertyminen tapahtuu enemmän kuivilla alueilla kuin kosteilla alueilla. Se johtaa suurempaan kasvun kasvuun kuivilla alueilla. Se johtuu siitä että lisääntynyt CO₂ ei vain anna kasveille enemmän ruokaa kasvaa nopeammin, vaan tekee niistä myös tehokkaampia veden kanssa koska nyt niiden ei tarvitse olla niin monta reikää lehtien alla kutsutaan lentikkeleiksi absorboidakseen CO₂:n itseensä ja siksi ne menettävät vähemmän vettä koska sieltä vesi tulee ulos. Joten ne muuttuvat paljon tehokkaammiksi veden kanssa ja voivat kasvaa alueilla joissa ne eivät koskaan ennen voineet kasvaa. Ja kuivilla alueilla joissa ne kasvavat nyt ne kukoistavat vielä enemmän.
1:01:32 Tämä on kuva Intia ja Kiina. Ne ovat edistäneet enemmän maapallon vihertymiseen kuin mikään muu maa maailmassa. Ne ovat istuttaneet enemmän uusia metsiä kuin mikään muu maa maailmassa yhteensä. Niiden sato on suurempi kuin missään muualla maailmassa koska niillä on enemmän ihmisiä ruokittavana kuin missään muualla maailmassa ja siksi ne ovat kaksi vihreintä kansakuntaa maapallolla tänään.
1:02:10 Tämä on mitä kasvihuoneviljelijät tekevät. He maksavat tarkoituksella laittaakseen enemmän CO₂:ta lisätäkseen kasvien kasvua ja tuottavuutta kasvihuoneissaan suuresti.
1:02:21 (Kuvassa: Fossiiliset polttoaineet ovat 100 % orgaanisia, tuotettu aurinkoenergialla vedestä ja hiilidioksidista. Ne ovat suurin aurinkoenergian varastointiakku maan päällä.)
Olen vain kahden dian päässä. Haluan vain sanoa täällä fossiiliset polttoaineet ovat 100 % orgaanisia siinä kemiallisessa tieteellisessä merkityksessä orgaanisesta kuten orgaanisessa kemiassa joka on hiilen kemiaa. Toisin sanoen elämän kemia. Kaikki muu kemia muista alkuaineista on epäorgaanista kemiaa. Kaikki fossiiliset polttoaineet tuotettiin auringon energialla fotosynteesistä yhdistämällä H₂O ja CO₂ ja kun poltetaan tuottavat primäärit ravintoaineet elämälle H₂O ja CO₂. Se on planeetan suurin aurinkoenergian varastoakku. putkahti mieleen. [yleisön naurua] Se toimii jotenkin, eikö? Siinä teille. Kiitos. En tiedä pitäisikö minun edes sanoa sitä. Vaikuttaa siltä että jos Putin saa tietää että sanoin sen hän saattaa lähettää jonkun perääni.

KYSYMYKSIÄ ja VASTAUKSIA
1:03:02 Muutama minuutti kysymyksiä ja vastauksia, ja mukana vastaamassa on myös Alex Epstein .
Alex: Tervetuloa takaisin.
Moore sanoo: Anteeksi jos jatkoin liian pitkään mutta en vain voi estää itseäni.
Alex: Patrick kertoi minulle etukäteen että hänellä oli hyvä Ukraina-vitsi enkä uskonut häntä mutta hän oli oikeassa. Joten vain yksi nopea hallinnollinen huomautus. Jotkut teistä ovat ehkä huomanneet nämä hyvin houkuttelevat ja huomioita herättävät ”I love fossil fuel”s” -merkit joita kannan ja toiset kantavat. Hyvä uutinen on että voitte saada myös omanne. Ne ovat ulkona pöydällä siellä. Ottakaa vain yksi, ehkä ottakaa pari. Ja myös jos haluatte tuolla on myös lomakkeita joita voitte täyttää päästäksenne ”energian talking points” -postituslistalleni jossa saatte vain uskomattomia tiiviitä voimakkaita puheen aiheita kaikista uusimmista aiheista.
Jos teillä on uusia kysymyksiä lähettäkää nyt muuten unohdan teidät.
Mutta meillä on paljon hyviä kysymyksiä tulossa, mutta aion kysyä yhden itse ensin.
Alex jatkaa: Kuten tiedätte yksi asioista joita todella arvostan Patrickissa on tämä uskomaton uteliaisuus. Luulen että se näkyy siinä että hän oli kaikissa sessioissa tänään. Ja olen vain utelias kuten mistä se tulee ja myös miten pidät sen yllä ajan myötä kuten elinikäisenä oppijana koska ihailen sitä suuresti ja olen utelias miten saada itselleni enemmän sitä.
1:04:54 Patrick Moore: Minulla on syvä himo logiikkaa ja informaatiota kohtaan. Haluan todella tietää miten maailma toimii. Haluan ymmärtää syy-seuraussuhteita ja eron niiden välillä ja ei-syy-seuraus tilanteiden välillä joka on tieteen avain. Tarkoitan tiede on prosessi. He puhuvat tieteestä ikään kuin se olisi asia mutta tiede on itse asiassa prosessi löytää. Se alkaa havainnosta. Siksi fake invisible catastrophes ja kaukaiset asiat, he käyttävät niitä huijaamaan meitä koska he emmekä me voi nähdä niitä. Emme voi nähdä CO₂:ta. Emme voi nähdä säteilyä. Emme voi nähdä jääkarhuja. Emme voi nähdä koralliriuttoja. Joten meidät on helppo huijata uskomaan näihin pelottelutarinoihin koska jostain syystä ihmiset haluavat uskoa tulevaisuuden vaaraan. Ja kuten he polttivat noitia kerran ja nyt he kutsuvat meitä ilmaston kieltäjiksi. Se on parempi lopputulos niin pitkälle kuin voin nähdä. Ja minulla on vain jano tietoon. Se kuluttaa minua todella ymmärtääkseni sen koska se alkaa havainnosta se jatkuu verifikaatioon (hypoteesien tai tutkimusten vahvistamiseen tai -hylkäämiseen) jossa havainnoitsija varmistaa ettei se ollut sattuma toistamalla sitä yhä uudelleen omassa laboratoriossaan, tai missä tahansa ja sitten se menee replikaatioon jossa he antavat sen yleiselle tiedeyhteisölle nähdäkseen voivatko he tuottaa saman tuloksen kuin sinä teit ja jos he voivat sinulla on hypoteesi joka voi tulla teoriaksi. Se on niin yksinkertaista. Menetelmä vie yleensä noin kolme neljäsosaa tieteellisestä artikkelista ja se on yleensä yritys selvittää miten pitää muut muuttujat vaikuttamasta kahteen asiaan joita yrität nähdä miten ne liittyvät toisiinsa. Mutta perusprosessi on havainto, verifikaatio, replikaatio ja siinä mielessä se on hyvin yksinkertainen proseduuri, mutta ihmiset sekoittavat tieteen politiikkaan koko ajan. Itse asiassa luulen että he luulevat että politiikan pitäisi ajaa tiedettä- ja se on mitä tapahtuu. Hiljainen osa tästä koko salaliitosta on poliitikkojen rahoittamat tutkijat. Kaikki ilmastotiede tulee poliitikoilta ei yksityisiltä yhtiöiltä jotka todella yrittävät tehdä jotain parempaa jota ihmiset saattavat haluta. Mutta mitä poliitikot haluavat on pelottelutarina, jonka he voivat laittaa pelotukseksemme. Ajat autollasi maantiellä pelkäät tappavasi lapsenlapsesi kulutuksellasi, se saa sinut tuntemaan syyllisyyttä joten avaat lompakkosi ja lähetät Greenpeacelle ison shekin. Megafoni on media ja aktivistit. He ottavat nämä tutkimukset jotka alkavat jollain kuten ”uusi tutkimus ehdottaa” ikään kuin ”ehdottaa” olisi tieteellinen sana ja vain varokaa sellaista koska he aina yrittävät vetää viltin silmille näillä jutuilla. Ei ole kovaa todistetta että CO₂:lla olisi rooli lämpenemisjaksossa jossa olemme olleet vuodesta 1700 lähtien. En sano että sillä ei ehkä olisi jotain vaikutusta mutta se ei ole kovin tärkeä, koska se ei mene eksponentiaalisella käyrällä tai mitään sellaista. Michael Mann ja hänen -jääkiekkomailan lapa- mallinsa on täyttä feikkiä. Mutta koska me näemme mitä todella tapahtuu. Joten joo se on se minun tekosyyni olla niin utelias.
1:08:23 Jatkokysymyksenä Alex jatkaa: Näyttää isolta kontrastilta muihin, tä uteliaisuus ja vaikutus efekteihin kiinnostus. Yleensä pseudo (valheellinen) kiinnostus, se tavoittelee vaikutusta ihmisen tavoitteisiin (agendaan), eli hypoteettisesti joku haluaa ymmärtää miksi mantelin viljelijä jättää Californian, hän haluaa välttää CO2 huijaamiseen joutumista, jota siellä on. Kukaan toinen ympäristö tutkija (ecologist) tai luonnon /elämän tiedemies, kuten sinä joka olisi todella kiinnostunut syy-ja seuraus suhteesta, eli vaikutus suhteesta. Tuohon liittyvä kysymys on: olet sanonut jotakin uuttaa, olisi tulossa, jota ei ole kirjassasi vielä, eli aiotko kirjoittaa vielä uuden kirjan?
1:09:10 Patrick Moore: En, aion päivittää kirjaani nimeltä ”Trees Are the Answer”, joka oli ensimmäinen kirjani, joka oli ennen elektronista aikaa ja siksi se oli vain paperiversiona painettuna Hongkongissa, mutta se myi noin 50 000 kappaletta metsäteollisuuden keskuudessa. Ja se on kirja joka tasapainottaa suojelua metsätalouden kanssa. Ja on kaikenlaisia ihmisiä jotka ovat täysin metsätaloutta vastaan ikään kuin en tiedä mistä meidän pitäisi rakentaa talomme. Mutta sitten on ihmisiä jotka ovat täysin metsätalouden puolesta. Ja on tapa tuoda tasapaino siihen. Yksi luvuista yhdessä varhaisista on nimeltään ”The Comparative Aesthetics of Landscapes”. Ihmiset luulevat että vehnäpelto tuulessa heiluen on kaunis kun aurinko paistaa siihen, kun tosiasiassa se on täysin metsätön alue eksoottisilla kasveilla, kun taas jos he katsovat tuoretta avohakkuuta he luulevat että se on rumaa ja kauheaa ja tuhoisaa, kun tosiasiassa kaikki siemenet kaikista kasveista jotka kasvoivat siellä odottavat itämistä maassa ja nostavat uuden metsän pystyyn. Se on vain miten maailma toimii. Joten kauneus on katsojan silmässä on osa kaikkea sitä ja ihmisillä on virheellisiä arvioita siitä mitä he näkevät esteettisesti. Me emme pidä sekavista sotkuista mutta luonto on parhaimmillaan sekavana sotkuna ennemmin kuin päällystettynä. Ihmiset luulevat että asfalttipysäköintialue kauniilla keltaisilla viivoilla näyttää kauniimmalta kuin avohakkuu. Ja ei ole ketään ketjuttamassa itseään kuorma-autoihin jotka kaatavat asfalttia maahan rakentaakseen moottoritien. He ketjuttavat itseään puuhun jossain. Joten se on kaikki sellaista. Ja mitä minä sanon on että puut ovat vastaus moniin kysymyksiin tulevaisuudestamme tällä planeetalla, ulottuen käytännöllisimmästä siihen mikä on kestävin ja uusiutuva asia rakentaa talomme siihen miten voimme suojella biodiversiteettiä joka elää metsissä, suurin osa lajeista elää metsissä joko kokoaikaisesti tai joskus, ja miten voimme saada puhdasta vettä ja puhdasta maata ja puhdasta ilmaa. Metsät puhdistavat ilman, ne puhdistavat veden, ne suodattavat veden, ne tekevät lian. Ihmiset luulevat että puut syövät maata. Ei, puut tekivät maan. Ne eivät kuluta sitä. Ne tekevät sitä. Ne kuluttavat CO₂:ta ilmakehästä ja vettä sateesta ja typpeä bakteereista jotka tuovat sen ilmasta sekä muutaman mineraalin jotka ovat tulleet kallioista. Sitä kutsutaan emäainekseksi maaperän muodostuksessa. Maaperätiede. Ja se on vain maaginen tilanne jos näet sen sillä tavalla. Ja sitten se menee kaikkein esteettisimpään: miten voimme tehdä maasta vihreämmän ja kauniimman ja puut ovat vastaus siihen monella tavalla myös. Joten se on mitä teen.
1:12:23 Ja seuraava asia jonka aion tehdä on valokuvakirja matkastani ympäri maailmaa Greenpeace-aikojen kautta ja kaikkien aikojen kautta kun olen ollut ulkomailla Indonesiassa ja koralliriutoilla ja Brasilian sademetsissä ja vesiputouksilla. Kuinka moni teistä on nähnyt Iguazun putoukset Argentiinan ja Brasilian rajalla? Kannattaa mennä sinne. Ei ole mitään kauniimpaa maailmassa. Siellä on apinoita puissa, lintuja kaikkialla ja siellä ei ole pilvenpiirtäjiä. Menet Niagara Fallsille ja siellä on 17 kasinoa taustallasi etkä löydä paikkaa ottaa kuvaa siitä tuskin. Mutta Iguazu on massiivinen, romanttisin, kaunein vesiputous maailmassa ja sinne on helppo päästä ja se on ehdottomasti sen arvoista nähdä kuin koralliriutat Indonesiassa ja sinun ei tarvitse mennä pinnan alle jos et halua tehdä sitä.
1:13: 29 Alex Epstein: No, rakastan ehkä ajatusta kuten ”Patrick Mooren matkailuopas”.
Patrick: Se tulee olemaan aika sellainen.
Alex: Mahtavaa. Okei, en tiedä kuinka monta lisää meillä on. Aion kysyä ainakin yhden lisää joka luulen on kattava kysymys jonka joku on esittänyt: pitäisikö meidän edes olla huolissamme CO₂:n noususta? Olen kuullut sinun sanovan haastattelussa että odotat että tulevaisuudessa me joudumme lisäämään CO₂:ta ilmakehään ylläpitääksemme elämää?
Patrick Moore: Mielipiteeni siitä on että me lisäämme sitä nopeammin kuin me tarvitsemme. Me olemme jo saaneet sen 420:een mikä on todella lisännyt kasvunopeutta emmekä aio lopettaa CO₂:n laittamista ilmakehään, mutta fossiilisen polttoaineen kulutuksen vähentäminen alas vaikkapa 20 %:iin siitä mitä se on nyt, säästämällä sitä tulevaisuutta varten. Antakaa minun antaa teille selkeä esimerkki. Hiili voidaan muuttaa nestemäiseksi polttoaineeksi kuljetukseen. Se olisi sen arvokkain käyttö lopullisessa analyysissä. Et voi laittaa hiiltä putkeen kun taas voit laittaa nestemäisiä polttoaineita ja kaasua kuten maakaasua putkeen mutta et voi laittaa hiiltä putkeen. Joten nestemäinen on todella tärkeää. Sasol Etelä-Afrikassa koska heillä ei ollut fossiilisia polttoaineita paitsi hiiltä on rakentanut tämän massiivisen paikan jossa he muuttavat hiiltä nestemäiseksi polttoaineeksi mutta he käyttävät hiiltä energialähteenä prosessissa joten he päätyvät vain kolmasosaan hiilestä muuttaen sen nestemäiseksi polttoaineeksi koska heidän täytyy käyttää lämpöä tehdäksensä hiilen kuumaksi, ja sitten heidän täytyy saada vetyä toisesta kolmasosasta hiiltä hydrogenoidakseen (vedystäminen) jäljellä olevan hiileen ja päätyä kolmasosaan muuttaen sen nestemäiseksi.
Korkealämpöisillä ydinreaktoreilla voit saada 100 % hiilestä muutettua nestemäiseksi polttoaineeksi ja se olisi paljon tärkeämpää koska me emme tarvitse hiiltä paikallaan olevaan sähköön, me voimme käyttää ydinvoimaa siihen. Me voisimme korvata jokaisen hiilivoimalan ydinvoimalalla ja päätyä 4000 ydinvoimalaan 440:n sijaan, mikä on mitä meillä nyt on. Ja se on mitä meidän pitäisi tehdä. Ja jopa 20 % CO₂:sta jota me nyt laitamme ilmakehään aiheuttaisi sen nousemaan jatkuvasti melkein, vaikka hitaammin kuin nyt. Ei ole hätätilannetta nyt kuten oli kun se laski 180:aan jossa 150 on kasvien kuolema. Me ensin, valtameret lämpenivät noustessaan viimeisestä jäätikkökaudesta, viimeisimmästä jäätikkökaudesta. Sana last voidaan tulkita lopulliseksi mutta ei ole syytä uskoa että se oli lopullinen jäätikkökausi. Se oli viimeisin jäätikkökausi noin 45:stä ja joten me olemme aloittaneet nyt polun jossa me olemme pelastaneet elämän varmalta tuholta CO₂:n puutteesta jatkamalla sitä 150 miljoonan vuoden laskua. Ja aivan kuten simpukat eivät tarkoittaneet imeä CO₂:ta elämästä, he tekivät panssareita itselleen, me emme tarkoittaneet pelastaa maata elämän kuolemalta, me teimme sen energiatarkoituksiin. Joten se on tavallaan kosmista, tiedätte. Molemmat olivat tahattomia sivuvaikutuksia siitä mitä elämä teki paitsi me olimme se elämä joka pelasti maailman ja simpukat, en tiedä mitä meidän pitäisi tehdä niille pahalle simpukoille. [yleso naurahta] Joo ne melkein tappoivat meidät :), se on totta. Luulen että me anteeksiannamme heille simpukoille:) Heillä ei ollut aivoja, yhtenä asiana:).
Alex kysyy ohjelmajohtajalta: Onko meillä enää aikaa?
1:17:07 Okei, antakaa minun vain sanoa ensin kiitos. Kiitos Patrick henkilökohtaisesti siitä että olet loistava esimerkki pro-human tutkijasta. Sanon tämän aina sinulle mutta ihailen sitä aina ja tiedän että kaikki muutkin arvostavat tätä. Ja henkilökohtaisella huomautuksella haluan myös kiittää Jenniferiä erityisesti koska hän kysyi minulta kuukausia sitten kuten hei haluatko tehdä joitain debatteja. Haluaisin rakastaa tehdä joitain debatteja mutta kukaan ei aio debatoida minua, se tulee olemaan niin vaikeaa, ja hän todella puski eteenpäin. En tiedä kuinka monta ihmistä hänen täytyi käydä läpi saadakseen jonkun suostumaan tekemään sen. Luulen että se oli enimmäkseen ihmisiä jotka eivät tienneet kuka olin ja siksi he suostuivat. Mutta joka tapauksessa en tiedä tuleeko se tapahtumaan tulevaisuudessa mutta kyllä se tulee. No olen super kiitollinen hänelle että sai sen tapahtumaan ja tiedätte tämä on luulen yksi parhaista ajattelijoiden ryhmistä joka on koskaan koottu tähän aiheeseen, tiedätte, puolueellisessa mielipiteessäni. Joten olen todella kiitollinen Steamboatille että teki tämän ja myös että sai kaikki nämä opiskelijat mukaan. On ollut ilo osallistua ja kiitos kaikille teille.

Kiitos kaikille teille että tulitte.
Patrick: Ditto.